El proyecto que se debate hoy en la SCJN reconoce que el derecho a la objeción de conciencia es constitucional, pero no es absoluto.
Escucha la entrevista completa con la Dra. Pauline Capdevielle.
Redacción IMER Noticias
Las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirán hoy la acción de inconstitucionalidad de la objeción de conciencia en la Ley General de Salud.
La Dra. Pauline Capdevielle, investigadora en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, explicó en entrevista qué dice el proyecto del ministro Luis María Aguilar y cuál es la importancia de esta resolución.
La SCJN analizará y resolverán las circunstancias y los criterios en los que se puede hablar de un derecho a la objeción de conciencia del personal médico en el caso del aborto, explicó.
La objeción de conciencia consiste en la negativa de una persona de acatar un mandato legal porque considera que esto va en contra de sus razones de conciencia, ya sean religiosas, filosóficas o incluso políticas.
En 2018 se hizo una adición a la Ley General de Salud y se reconoció el derecho del personal médico a la objeción de conciencia.
El proyecto que se debate hoy dice que el reconocimiento del derecho a la objeción de conciencia es constitucional, siempre y cuando se dé en el marco de que este derecho no es absoluto y se tiene que equilibrar con los derechos de las mujeres y personas gestantes.
“La objeción de conciencia no puede vulnerar el derecho de las mujeres y las personas gestantes a terminar con un embarazo en las primeras semanas de gestación”.
Algunos criterios que se contemplan en el proyecto son:
- El derecho de objeción de conciencia es individual;
- No podrá invocarse en caso de emergencia o cuando peligra la vida de la paciente;
- El Estado siempre debe tener suficiente personal médico no objetor en sus hospitales.
Te recomendamos: