Expertos en democracia y política afirmaron que este ejercicio es positivo para la democracia mexicana, aunque la pregunta sea poco clara.
Escucha la mesa de diálogo sobre la consulta popular.
IMER Noticias
Con la consulta popular que se llevará a cabo el próximo 1 de agosto, por primera vez se va a implementar en México un mecanismo de democracia directa; sin embargo, no es la única forma en que los ciudadanos pueden participar en las decisiones políticas del país, consideraron especialistas.
Al participar en una mesa de diálogo convocada por IMER Noticias, Gisela Brito, Máster en Análisis Político e integrante del Consejo Ejecutivo del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG), destacó que este ejercicio es positivo para la democracia mexicana.
“Toda consulta popular es un mecanismo de democracia directa que permite que los ciudadanos tomen una decisión mediante su voto o emitan una opinión sobre un tema de interés público o de trascendencia nacional, tal como lo define la legislación”.
El abogado, politólogo y académico Javier Martín Reyes planteó la importancia de este tipo de ejercicios para quitar el monopolio de las decisiones políticas a los partidos.
“La consulta popular es un mecanismo muy importante. Prácticamente es el único mecanismo de democracia semidirecta que tenemos reconocido a nivel constitucional y a nivel federal, por colectivos que estuvieron peleando porque se reconocieran este tipo de figuras”.
En este sentido, la Mtra. Alejandra López Martínez aseguró que la consulta popular no es el único mecanismo de participación directa, pues a través del Gobierno abierto se puede impulsar una gestión compartida.
Puso como ejemplo la consulta sobre el presupuesto participativo en la Ciudad de México.
“Lo que necesitamos para un Gobierno abierto es pedir mayor transparencia, mayor participación y una mayor escucha abierta por parte del Gobierno”.
Pregunta confusa y sesgada
Los especialistas coincidieron en que la pregunta que determinó la Suprema Corte de Justicia (SCJN) es poco clara y los alcances de la consulta están acotados.
El politólogo @jmartinreyes coincide en que la pregunta es ambigua y poco clara. Sin embargo, destaca la importancia de este tipo de ejercicios para quitar el monopolio de las decisiones políticas a los partidos.
▶️: https://t.co/ZOKYLxqahy#TodasLasVoces
— IMER Noticias (@IMER_Noticias) July 20, 2021
Javier Martín Reyes dijo que la pregunta que originalmente formuló el presidente Andrés Manuel López Obrador era inconstitucional y que la SCJN no dejó claro lo que se decidirá con la consulta.
“Lo que hizo la Corte es darnos una pregunta plagada de vaguedades y de ambigüedades que lo que hacen es generar que estemos convocados a las urnas para decidir sobre algo en lo que no tenemos claridad, si leemos la pregunta”.
La Mtra. Alejandra López Martínez señaló la controversia que existe sobre la pregunta reformulada por la Corte, la cual valoró como sesgada. Mientras que Gisela Brito afirmó que la pregunta es muy amplia y confusa.
“Desde mi punto de vista, la pregunta quedó formulada de manera muy amplia y poco específica en relación a cuál sería el resultado y las consecuencias concretas, una vez celebrada”.
Finalmente, el politólogo dijo que de cara al futuro se deben establecer los criterios para mantener este tipo de ejercicios de consulta ciudadana.
“Sería importante que para el año 2024 se impulsaran otras iniciativas de temas relevantes y de la agenda nacional para que se sometan a votación y que eventualmente la Suprema Corte tome criterios que permitan que se presenten más consultas populares”.
Te puede interesar:
Pese a complejidad de pregunta, especialistas piden participar en consulta popular