La mayoría del Consejo General del INE se había pronunciado por aprobar el proyecto de paridad en gubernaturas con modificaciones en la argumentación.
Aura García
En medio de confusión y señalamientos, seis consejeros y consejeras del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazaron el proyecto de paridad que ordenaba a los partidos políticos a entregar cinco de las nueve candidaturas a las gubernaturas a mujeres.
Durante el análisis y discusión del proyecto 10 de los 11 consejeros se posicionaron a favor de aprobar este criterio.
Sin embargo, lo que desató la votación dividida fueron las diferencias sobre el fondo de la argumentación que debía sostener al proyecto.
Tras la votación y luego de que se les negara a las consejeras Dania Ravel y Claudia Zavala continuar con la discusión, la primera acusó que hubo una “chicanada” de parte de la presidenta del INE, Guadalupe Taddei.
“Presidenta, con todo respeto, esto es una chicanada porque hemos estado insistiendo toda la sesión que nosotros queremos votar el acuerdo 5-4 y se nos dijo que se iba a separar esos puntos resolutivos. Pero, ahora no quieren someter a consideración esos resolutivos, entonces eso no puede transitar”.
Durante toda la sesión el único consejero que se pronunció en contra de aprobar el proyecto fue Uuckib Espadas. Por ello, tras la votación defendió el resultado y advirtió que si sus colegas erraron el votar no había manera de seguir debatiendo algo que se rechazó por mayoría.
La consejera presidenta sostuvo al igual que Espadas, que el error recae en la mayoría. Pero, minimizó el resultado al afirmar que podrá dirimirse en una nueva sesión Extraordinaria del Consejo.
“La votación cuando se somete a un proyecto de engrose es lo que complicó la votación. Hubo un error en la votación, no se aprobó en lo general, no sigue en la votación”.
El proyecto de paridad para que 5 candidaturas se entregarán a mujeres fue rechazado por el Consejo del INE.
La consejera Claudia Zavala considera que el procedimiento de votación pudo ser una trampa y lamenta la forma en la que se condujo la Sesión.
📹: @aurapaog pic.twitter.com/zKKzIJtIO3
— IMER Noticias (@IMER_Noticias) October 19, 2023
¿Hubo trampa?
La consejera Claudia Zavala lamentó el manejo de la sesión. En entrevista con medios de comunicación, afirmó que el resultado de la misma se debió a un error procedimental. Pero, destacó que habrá una nueva oportunidad para votar este tema y llamó a la Secretaría Ejecutiva a hacer de mejor manera su trabajo.
También sugirió que la forma en que se votó al final el proyecto se trató de una trampa, aunque hizo votos porque se justifique de mejor manera el fondo del asunto para evitar una impugnación y que el Tribunal Electoral lo deseche.
“Sí me sorprende que haya un manejo así de la sesión en el Consejo General. Yo creo que somos una institución del Estado mexicano que si nosotros damos pauta a hacer esas situaciones, ¿qué podemos pedir a los demás? Para mí es un lamentable manejo de la sesión. A mí me sorprende que la secretaria que es nuestra fedataria no haya dicho que procede”.
📺#INEEnVivo | Sesión Extraordinaria del Consejo General del jueves 19 de octubre.
📄Orden del día: https://t.co/PJWou6DRCl https://t.co/mmhbzeqxhZ
— @INEMexico (@INEMexico) October 19, 2023
Te recomendamos:
INE ordena a Sheinbaum suspender actos públicos: a estas reglas debe sujetarse