Las largas listas con «personajes desconocidos” que se someterán a elección, podrían afectar los niveles de participación ciudadana.
Escucha nuestra conversación con Francisco Abundis.
IMER Noticias
En su columna de este jueves, Francisco Abundis, director de la consultora Parametría, analizó la participación de la sociedad que podría registrarse en la elección de ministros, jueces y magistrados, a partir de la reforma al Poder Judicial.
En primer lugar, el analista destacó la diferencia entre el deseo de participar y la participación real, como sucedió en las consultas populares sobre el Aeropuerto de la Ciudad de México, el juicio a expresidentes y la revocación de mandato.
De acuerdo con registros de Parametría, existe un alto consenso de la población en los mecanismos de democracia directa; sin embargo, en los ejercicios mencionados el porcentaje participación fue de entre 5 y 18 por ciento, aproximadamente.
En el caso de la reforma judicial, Abundis manifestó su preocupación porque la ciudadanía desconoce los mecanismos de división de poderes o su independencia.
“Alrededor 40 por ciento de la población, solo 4 de 10 mexicanos sabe que hay tres poderes y que estos son independientes; y cuando ya entras a la pregunta concreta de si los conoce, solamente una tercera parte de la población los registra […] Se sabe lo que se va a elegir, pero no se sabe cómo está conformado este diseño institucional”.
En este contexto, pidió reflexionar sobre la información con la que cuenta la gente para entender lo que decidirá en las urnas.
Ante las largas listas con personajes “desconocidos” que se someterán a votación, Abundis señaló que el Instituto Nacional Electoral (INE) debe pensar en un mecanismo de preselección o tener un filtro para las posiciones que se elegirán, pues de lo contrario, esta complejidad podría afectar los niveles de participación ciudadana.
TE RECOMENDAMOS
Triunfo de Kamala Harris en debate no es suficiente para ganar comicios: Abundis
