El presidente de la Cámara de Diputado, Santiago Creel, aseguró que el decreto que declara las mega obras del gobierno federal como de seguridad nacional es un acto arbitrario.
Claudia Téllez
A nombre de la Cámara de Diputado, el panista Santiago Creel presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una controversia constitucional en contra del decreto presidencial que declara las obras del gobierno federal como de seguridad nacional.
En un vídeo compartido en sus redes sociodigitales, el presidente de la Cámara de Diputados calificó el documento como un acto arbitrario que presuntamente afecta el derecho de acceso a la información.
“Se trata de un acto arbitrario del Presidente de la República que atenta contra nuestro derecho humano a que el gobierno rija su actuación bajo los principios de transparencia, de acceso a la información pública gubernamental y de máxima publicidad”.
Para Santiago Creel, este segundo decreto busca negar información sobre el Tren Maya, el Tren Interoceánico del Istmo de Tehuantepec y de los aeropuertos de Palenque, Chetumal y Tulum.
Además, advirtió que, si la Corte, reitera la inconstitucionalidad y el presidente insiste en un nuevo decreto, de inmediato, lo impugnará.
“A nombre de la Cámara de Diputados, volveré a impugnar su actuación, y así lo haré las veces que sean necesarias”.
Como Presidente de la @Mx_Diputados he presentado ante la @SCJN una controversia constitucional en contra del nuevo decreto del Presidente de la República, que busca que sus obras de infraestructura sean consideradas de seguridad nacional y con ello, negar información a todas y… pic.twitter.com/UXQx41UTaZ
— 🇲🇽Santiago Creel (@SantiagoCreelM) June 1, 2023
El diputado de Morena, Hamlet García, reconoció la facultad del presidente de la Mesa Directiva de promover este tipo de recursos.
Sin embargo, en respuesta al panista Santiago Creel, escribió en redes sociales: “la prudencia obligaría a presentarla pasando las elecciones y no en veda”.
La Suprema Corte ha determinado que el presidente de la Cámara de Diputados tiene facultad para presentar controversias constitucionales.
— 🇲🇽 Hamlet Almaguer (@hamlet_almaguer) June 2, 2023
Dip. @SantiagoCreelM, la prudencia obligaría a presentarla pasando las elecciones y no en veda.
El uso político de la facultad es evidente.





