Expertos/as en temas de salud, educación y corrupción analizan el primer debate presidencial en la Primera Emisión de IMER Noticias.
Escucha nuestra conversación con Sonia López, Carlos Brown e Ishtar Cardona
IMER Noticias
Después de que se llevara a cabo el primer debate presidencial el pasado domingo 7 de abril, entre Claudia Sheinbaum, de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”; Xóchitl Gálvez, de “Fuerza y Corazón por México”; y Jorge Álvarez Máynez, de “Movimiento Ciudadano”, expertos en salud, corrupción y educación analizaron las propuestas de cada uno durante la Primera Emisión de IMER Noticias, conducido por Alberto Nájar.
Salud
Sonia López, Directora de la Sociedad Mexicana de Salud Pública, recalcó que la candidata de “Fuerza y Corazón por México”, Xóchitl Gálvez, propuso establecer un modelo de salud que combine el sector privado y sector público, la candidata de “Sigamos Haciendo Historia”, Claudia Sheinbaum, seguirá con la línea de fortalecer un programa como es el IMSS-Bienestar.
Sin embargo, López dejó en claro que no vio propuestas:
“En realidad no, no vimos como tal muchas propuestas. Yo lo que vi fueron muchos ataques y muchas preguntas sin responder. La candidata Claudia Sheinbaum hablando de fortalecer el sistema público de salud a través del IMSS bienestar, a mi gusto aún falta para que funcione como funcionan la secretarías de Salud y lo que escuché de la candidata Xóchitl Gálvez pues fue un sistema más electrónico, digamos donde puede haber más trazabilidad, pero seguimos viendo a mi punto de vista propuestas muy flojas y propuestas bastante incompletas”.
La experta señaló que no se contestó si se va a invertir el Producto Interno Bruto (PIB) en cuanto a salud, ciencia o investigación.
Transparencia y combate a la corrupción
Carlos Brown, Director de Conocimiento y Justicia Fiscal de Oxfam México, coincidió que las propuestas son incompletas y no responden a los problemas sistémicos y cambiantes del país:
“Incluso las propuestas que se plantearon son bastante incompletas, pareciera que no se tiene la idea sobre una respuesta sistémica a un problema sistémico como es el caso de la corrupción. Y además tienen una visión de la corrupción muy acotada que se queda en la idea del “pequeño favor”, pero no hablan de la desviación del contrato, la corrupción de cuello blanco, por otorgar licencias, concepciones, permisos, privatizaciones a modo. Digamos esa gran corrupción que se da en las élites políticas”.
Asimismo, Brown sostuvo que ningún candidato/a explicó con qué dinero del Estado, después de 5 años de austeridad republicana, se podrá empujar una agenda de esta naturaleza. En sus palabras, falta dinero y no se están considerando los cambios de la población y el país:
“Hay una diferencia entre estar en campaña y gobernar, hablar de presupuesto y tener la conversación incómoda. Yo sé que estamos acostumbrados a que en campaña nos prometan la luna y las estrellas, el problema es que necesitamos hablar sobre cómo vamos a pagar eso, con qué capacidad se va a implementar lo que se piensa implementar y la/el moderador les llevaban hacia esa discusión. Además, sus propuestas están construídas al aire sobre un mundo que está cambiando pero no lo están considerando. Nuestro país atraviesa uno de los mayores retos que son el envejeciendo más rápido de la población en toda America Latina y el Caribe y la crisis climática”.
Educación
Ishtar Cardona, Académica de la Universidad Nacional Autónoma de México especializada en temas educativos, declaró que incluso el formato del debate no les permitió a los candidatos/as profundizar en sus respuestas:
“En realidad el formato del debate no permite realmente profundizar sobre los temas de una forma más técnica para dar mayor información a la población, es en realidad un choque de guantes en un ring de popularidad que de todos modos no cambia esencialmente la intención de voto por parte del electorado. Más allá de lo que son los grandes banners, no vimos realmente cómo resolverlo en términos operativos, no vimos profundizar en eso”.
Te recomendamos:
Primer debate presidencial: predominan acusaciones y propuestas
