“No podemos confundir la libertad de expresión con el derecho a mentir”: expertos

Jenaro Villamil y Jesús Ramírez Cuevas rechazaron que los nuevos lineamientos sobre derechos de las audiencias impliquen censura y afirmaron que buscan garantizar el derecho a la información y fortalecer a las audiencias.

Escucha nuestra conversación con Jenaro Villamil, presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, y Jesús Ramírez Cuevas, coordinador de asesores de la Presidencia de la República.

Laura Velarde

El presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), Jenaro Villamil, y el coordinador de asesores de la Presidencia de la República, Jesús Ramírez Cuevas rechazaron que los lineamientos sobre derechos de las audiencias representen un mecanismo de censura y aseguró que las críticas de algunos concesionarios responden a una estrategia recurrente para evitar regulaciones en materia de comunicación.

 

Durante mesa de análisis sobre la consulta pública de los lineamientos, Villamil sostuvo que cada vez que se busca fortalecer los derechos de las audiencias, los grupos mediáticos recurren al argumento de la censura.

 

«Cada vez que hay reformas en donde se les pide o se les señala la obligación de respetar los derechos de información, el derecho a las audiencias como parte del derecho a la información y el derecho de réplica, dicen lo de siempre: que son intentos de censura, que son intentos de coartar la libertad de expresión. Siempre se ponen en el papel de víctimas y olvidan que ellos son los concesionarios de un servicio de interés general».

.

Villamil recordó que la reforma constitucional de 2013 surgió como respuesta a prácticas de promoción política disfrazadas de información. En ese sentido, señaló que los nuevos lineamientos no representan una amenaza para los medios electrónicos.

 

«La reforma del 2013, que fue la reforma del pacto por México, al año siguiente de que Enrique Peña Nieto llega al poder, pues buscaba justamente acotar aquel fenómeno de la promoción de los políticos y de personajes como Peña Nieto en las televisoras que se hicieron a costa de mentirle a las audiencias y de engañar a los televidentes y a los radioescuchas porque en realidad ni las entrevistas ni la cobertura de Peña Nieto eran informativas, eran en realidad propaganda y publicidad. Es una absoluta mentira que esto sea censura porque los derechos de las audiencias se respetan y se establecen en prácticamente todos los países del mundo».

 

 

Villamil también cuestionó a quienes se presentan como defensores de la libertad de expresión mientras ejercen controles editoriales dentro de sus propios medios.

 

«La amenaza a la libertad de expresión en estos momentos no está en el gobierno ni en el poder político. La verdadera amenaza a la libertad de expresión está en el poder mediático que ejercen estos personajes. Cualquiera que haya trabajado en los medios de Ricardo Salinas Pliego sabe que la censura interna la impone Salinas Pliego».

 

Asimismo, enfatizó que los defensores de las audiencias seguirán siendo designados por los propios concesionarios y no por el gobierno.

 

«No hay un solo elemento en los lineamientos donde el gobierno quiera imponer algo o censurar a través de alguien. Los defensores de las audiencias los designan los propios concesionarios y las quejas se resuelven entre el defensor y el medio; no pasan por el tamiz del gobierno».

 

«Un espacio radioeléctrico que es de todos los mexicanos»: Villamil y Cuevas sobre lineamientos de derechos de las audiencias

 

Mientras tanto, el coordinador de asesores de la Presidencia de la República, Jesús Ramírez Cuevas, explicó que los lineamientos actualmente en discusión se limitan a radio y televisión, medios que operan bajo concesiones públicas.

 

«Estamos hablando de concesionarios de un espacio radioeléctrico que es de todos los mexicanos y que, por lo tanto, tienen reglas que seguir para respetar el carácter público y de interés general de la radio y la televisión. Lo que está en debate son obligaciones vinculadas con los derechos de las audiencias, no mecanismos de censura ni restricciones a la libertad de expresión».

 

 

Ramírez Cuevas consideró que parte de la resistencia de algunos medios responde a la pérdida de influencia que históricamente tuvieron sobre la agenda pública.

 

«Durante décadas podían definir qué era importante y qué no, incluso hacer o destruir biografías políticas. Hoy los medios son actores políticos y económicos dentro de un ecosistema de poderes y, por lo tanto, también tienen que asumir responsabilidades y controles democráticos».

 

Asimismo, rechazó que exista un retroceso en materia de libertades.

 

«No hay una censura en los lineamientos ni una consideración de que no se puedan abordar ciertos temas. No existe ningún filtro gubernamental sobre contenidos. Lo que se busca es fortalecer el derecho a la información y dar herramientas a los ciudadanos para exigir una ética mínima en los medios de comunicación».

 

Ramírez también alertó sobre el impacto de la desinformación en la vida pública.

 

«No podemos confundir la libertad de expresión con el derecho a mentir, calumniar o inventar hechos para influir en la opinión pública. Esos actos son contrarios al derecho a la información y también son contrarios a la democracia. Lo que se plantea es fortalecer a las audiencias para que puedan defenderse de esas prácticas».

Te recomendamos:

Derechos de las audiencias no son censura: periodistas