El órgano electoral y el Sistema Público de Radiodifusión intercambiaron acusaciones por la veda electoral y las limitaciones para difundir el Parlamento Abierto.
Perla Miranda
De cara a la recta final del Parlamento Abierto, periodistas y comunicadores acudieron al foro 23: Democracia y pluralidad política en el debate de la reforma eléctrica.
Durante el foro, los temas principales fueron las fallas de la reforma aprobada en 2013 y las posibles mejoras que podría incluir la iniciativa actual.
En el debate, el presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, Jenaro Villamil, resaltó el interés social que ha generado el Parlamento Abierto.
Después de un mes de iniciar con los foros, detalló que los 116 resúmenes de los foros suman cuatro millones de audiencia.
Por ello, lamentó que el Instituto Nacional Electoral regule la transmisión de los foros en los medios públicos y privados para evitar violaciones a la veda electoral.
“La veda electoral no tiene porqué ni suspender las transmisiones del Canal del Congreso, ni el foro del Parlamento Abierto, me parece tremendo”.
No obstante, el INE respondió en una tarjeta informativa que nunca presionó a algún medio de comunicación para que transmita o deje de transmitir los ejercicios de parlamento abierto que realiza el Congreso de la Unión.
“La autoridad electoral niega que se le haya intimidado o instruido a funcionario alguno del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano”
Además, aclaró que el parlamento abierto busca informar a la ciudadanía de las consecuencias de la aprobación de una iniciativa de reforma constitucional y no cae en las restricciones de la veda electoral.
Oposición plantó a ponentes
Sin embargo, la jornada estuvo marcada por la ausencia de los grupos parlamentarios del PAN y PRD y participantes que están en contra de la reforma.
Entre los participantes que acudieron estuvo la periodista ambiental, Alicia Landin, quien destacó la importancia hacia una transición energética.
“La transición energética es urgente y requerirá de todas y todos nosotros para poder actuar contra la crisis climática. Nuestro sistema energético va a tener que crecer mucho más del 6.8% que está pronosticado para el año 2024”
Por su parte, la conductora Fernanda Tapia mencionó que la política energética actual sólo ha fragmentado a la Comisión Federal de Electricidad.
Además, cuestionó que los parques eólicos y las hidroeléctricas actuales no generan energía, ni brindan beneficio económico para las comunidades en donde están instaladas.
Te recomendamos:“Las comunidades donde se asientan las empresas generadoras de energía eólica reciben un peso de cada cien que se llevan de ganancias. En el Istmo, faltaba más, operan cuatro plantas de Iberdrola”
Monterra Energy alista arbitraje internacional contra México
