Pablo Iglesias, Jenaro Villamil y Jesús Ramírez Cuevas alertan sobre desinformación, censura, guerra cognitiva y concentración mediática en América Latina. Así como los riesgos que representan las plataformas digitales para la democracia.
Escucha nuestra conversación con el coordinador de asesores de la Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas; el director de Canal Red, Pablo Iglesias; y el presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, Jenaro Villamil.
Laura Velarde
En un contexto marcado por el avance de gobiernos conservadores en América Latina, el fortalecimiento de las plataformas digitales y las acusaciones de injerencia en procesos políticos de la región, el periodista y coordinador de asesores de la Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas; el director de Canal Red y exvicepresidente de España, Pablo Iglesias; y el presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), Jenaro Villamil, analizan sobre los desafíos que enfrentan los medios de comunicación, la democracia y la soberanía informativa.
El director de Canal Red y exvicepresidente de España, Pablo Iglesias, alertó sobre un escenario de creciente presión contra medios alternativos y actores políticos de izquierda en América Latina, en un contexto marcado por el avance de gobiernos afines a Estados Unidos y el uso de nuevas herramientas de desinformación e intervención digital.
Durante una mesa de análisis sobre los intentos de censura en Estados Unidos y los medios de comunicación de la región, Iglesias sostuvo que Washington mantiene una estrategia de influencia política a través de gobiernos aliados y mecanismos de guerra híbrida. Aseguró que esta dinámica incluye campañas de noticias falsas, espionaje digital y persecución ideológica.
«Lo que tenemos es una estrategia híbrida en la que se promocionan fake news, en la que se promocionan acciones mediáticas de desinformación para desestabilizar gobiernos, en las que se interviene directamente en los procesos electorales, en las que se dan prácticas de espionaje a través de software y herramientas israelíes y en la que se produce una persecución abierta de la izquierda».
>#Informativo14
— Punto de Referencia (@MXReferencia) July 24, 2026
En la #MañaneraDelPueblo, el #DetectorDeMentiras mostró una campaña de desinformación sobre una supuesta censura en redes sociales, mentiras sobre Pemex y falsedades sobre las investigaciones de la Fiscalía General de la República.
❌Mentira que el Gobierno de… pic.twitter.com/Vh0ASXDugq
Iglesias señaló que la criminalización de determinadas posturas políticas representa un riesgo para las democracias contemporáneas.
«Es la criminalización de una forma de pensar, no te llaman terrorista porque mates a alguien, porque pongas bombas o porque justifiques una acción armada, te llaman terrorista por tus ideas, si eres de izquierdas, si criticas la política de los Estados Unidos, si señalas que hay un proceso de fascistización de la derecha, si dices que lo que se está haciendo contra Cuba es un crimen, que no hay derecho a hacerle la guerra económica a un país, que no hay derecho que a Cuba no se le permite comprar lo que necesite y que se sancione a cualquier empresa que haga negocios con Cuba, se te está llamando terrorista y al terrorista se le puede matar, al terrorista se le puede secuestrar, al terrorista se le puede encarcelar».
Iglesias también mencionó a Colombia como uno de los países donde, a su juicio, se han desplegado operaciones mediáticas para influir en la vida política. Asimismo, consideró que México podría convertirse en un objetivo de estrategias de injerencia bajo el argumento del combate al crimen organizado.
«El siguiente objetivo de esa estrategia es México y con México los Estados Unidos siempre tienen la excusa, el pretexto del crimen organizado y el narcotráfico para intervenir directamente en un territorio soberano y para aprovechar cualquier excusa para llevar a cabo prácticas de injerencia, por eso creo que es muy importante decir esto, que no es agradable de oír, pero que es la verdad y prepararse para para proteger la democracia en México».
Finalmente, hizo un llamado a fortalecer los medios alternativos y a desarrollar plataformas tecnológicas propias en América Latina para enfrentar la desinformación en redes sociales.
«Una estrategia de control»: La desinformación y «guerra cognitiva» de Trump
Por otro lado, el presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), Jenaro Villamil, advirtió que existe una estrategia internacional orientada a controlar la conversación pública, debilitar a los medios independientes y desaparecer a los medios públicos que no se alinean con las agendas de la derecha y el trumpismo. Villamil señaló que la presión contra proyectos periodísticos críticos forma parte de una “guerra cognitiva” impulsada desde distintos frentes políticos y empresariales.
«Veo todo una estrategia de control y de ataque a todos aquellos medios que no puedan controlar y que no no entren dentro de lo que llamamos su guerra cognitiva. Me parece muy grave que es una constante de estar hostigando medios independientes que no sigue la agenda de maga o la agenda de Trump, pues también hay varias acciones y varios eh varias políticas para asfixiar y para eliminar a medios públicos».
Como ejemplo, mencionó el cierre de la agencia estatal Télam en Argentina y las restricciones a Radio y Televisión Argentina durante el gobierno de Javier Milei. Asimismo, advirtió sobre un proceso de concentración mediática y tecnológica que, a su juicio, busca un control total de la información.
«Van por un control 360, van por un control absoluto de la conversación pública. en México no han logrado eh pues controlar al 100% porque hay todavía una fuerza social eh que defiende la soberanía que defiende la dignidad de los mexicanos y un gobierno que está sirviendo de dique a través de la presidenta Claudia Sheinbaum».
Villamil destacó que en México persisten contrapesos sociales e institucionales frente a estas tendencias.
«Vamos hacia un proceso todavía más grave y delicado de lo que ocurrió en 2016 con el Brexit y la primera victoria de Donald Trump. Las generaciones que que vivieron este este proceso de intoxicación de la plataforma de Facebook y de la segmentación de las audiencias, tenemos que tener eh muy claro que el proceso que viene ahora va a ser todavía mucho más complejo y más delicado».
❌ Falso que EE.UU. impuso un nuevo arancel de 10% a México
— InfodemiaMx (@infodemiaMex) July 24, 2026
✅ La Secretaría de Economía informó el 23 de julio de 2026 que "el 10% de arancel que se prevé para México bajo la Sección 301 es el mismo que teníamos hasta hoy bajo la Sección 122. Uno sustituye al otro, por lo que… pic.twitter.com/Cx0A11KQXa
Además, el coordinador de asesores de la Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, sostuvo que las recientes acciones impulsadas desde Estados Unidos representan el regreso de prácticas asociadas al macartismo.
«La revisión de antiguas políticas autoritarias imperiales. El regreso del macartismo como legalización, lo que está haciendo Marco Rubio es anunciar el regreso del macartismo, la persecución a la izquierda en Estados Unidos y en el mundo donde ellos puedan tener influencia y alcance. Toda esta criminalización de la disidencia de izquierda a partir de considerar la terrorista, pues habla de que que ya la vía democrática eh les estorba en sus planes de controlar el continente y de despojar a los pueblos de sus recursos naturales, de sus tierras y de sus derechos».
Cuevas señaló que existe una estrategia regional de comunicación orientada a desacreditar a los gobiernos progresistas mediante campañas mediáticas y digitales. Como ejemplo, mencionó narrativas que en México han girado en torno a la inseguridad, la corrupción y las acusaciones de “narcopresidente” o “narcopresidenta”.
«Este modelo ya lo aplicaron en Brasil, Argentina, Bolivia y Ecuador. Tiene como fin construir una opinión pública en contra de los gobiernos progresistas. En México no ha funcionado porque existe una alta politización de la población y una militancia informativa viva en las redes sociales».
Ramírez Cuevas también alertó sobre el papel de los algoritmos y las plataformas digitales en la difusión de desinformación y en la manipulación del debate público.
«Las plataformas utilizan sistemas de información y algoritmos que llevan a la adicción, a la segmentación de la información, arrinconan contenidos críticos e impulsan información que manipula la opinión pública. El fondo del problema no es prohibir las redes sociales, sino transparentar los algoritmos y limitar los mecanismos que favorecen la desinformación».
Finalmente, llamó a construir una respuesta colectiva frente al poder de las grandes plataformas tecnológicas.
«No es posible que un solo país enfrente esta realidad. Se requiere una coalición de gobiernos, universidades, medios de comunicación, periodistas, artistas y organizaciones sociales para defender el derecho a la información y la democracia».
Te recomendamos:
