Diputados debatirán blindaje a reformas constitucionales este miércoles

Este miércoles la Cámara de Diputados discutirá las reformas sobre supremacía constitucional y para establecer el blindaje a las reformas.

Claudia Téllez

Las y los diputados se alistan para debatir este miércoles, las reformas en materia de supremacía constitucional. En sesión del Pleno, se dio publicidad al dictamen que reforma el artículo 107 y adiciona un quinto párrafo al artículo 105 de la Constitución para establecer la inimpugnabilidad de las adiciones o reformas a esta norma.

 

Así lo dieron a conocer la secretaria de la Mesa Directiva, Julieta Villalpando y la vicepresidenta, Dolores Padierna Luna:

 

“Dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 107 y se adiciona un quinto párrafo al artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de inimpugnabilidad de las adiciones o reformas a la Constitución Federal».

 

Actuaremos de manera institucional y pacífica para impedir excesos y abusos: Ricardo Monreal

 

Y mientras se debatía la integración del Comité de Evaluación de aspirantes a personas juzgadoras, el coordinador de Morena, Ricardo Monreal dijo que actuarán institucionalmente y de manera pacífica. Todo para aprobar leyes y reformas que limiten los excesos y abusos de cualquier Poder.

 

“Aquí, de manera legislativa. Vamos a actuar institucionalmente aprobando leyes y reformas que limiten los excesos y los abusos del Poder Judicial y de cualquier otro Poder, contra la ciudadanía”.

 

“Estamos en ese proceso institucional legislativo para poner frenos, límites a cualquier abuso, a cualquier extralimitación, a cualquier invasión que se tenga por ministros contra el Poder Legislativo y violación flagrante de la Constitución”.

 

Olga Sánchez Cordero llama al proyecto de Carrancá salomónico e incompleto

 

En espera del debate de la reforma en materia de supremacía constitucional, su compañera de bancada, Olga Sánchez Cordero consideró que el proyecto del ministro, Juan Luis González Alcántara que propone invalidar varios aspectos de la reforma judicial, es salomónica, pero incompleta.

 

“El proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carranca, desde mi optima persona, es una sentencia salomónica, pero no atiende al principio de procedencia de la propia Acción de Inconstitucionalidad.  Es salomónica, en mi opinión, pero no atiende temas importantes o no los atiende de manera muy fortalecida a temas de la procedencia”.

 

Te podría interesar: Así fue la aprobación del blindaje para reformas a la Constitución en el Senado

 

Y mientras el coordinador de Morena, Ricardo Monreal señaló que el Senado podría rechazar las renuncias de ocho ministros para que no gocen de haberes de retiro. La panista, Noemí Luna dijo que tienen derecho a esos beneficios aun cuando no se hubiera establecido en la reforma judicial.

 

Cuestionó que los ex ministros, Arturo Zaldívar y a la diputada Sánchez Cordero no renuncian a esos beneficios:

 

“Parte de su narrativa perversa y, por supuesto, de concretarse sería un atentado contra los derechos laborales de los ministros”.

 

“Y lo digo con toda claridad ¿cómo Zaldívar? ¿Cómo Olga Sánchez Cordero no renuncian a su pensión como ex ministros? Creo que es un amago que no podrán cumplir”.

 

PRI reconoce derechos laborales de los ministros

 

El coordinador del PRI, Rubén Moreira Valdez destacó que los ministros tienen derechos laborales adquiridos:

 

“Ellos tienen derecho, como todos los trabajadores de este país, a un día cesar su relación laboral, si no, estaríamos en el extremo de la esclavitud, a mí me preocupa una cosa más”.

 

“Todos los días, cuando se revisan las reformas de Morena, salen más errores y más fallos y el comité que están poniendo acá y las normas secundarias y los reglamentos van a tratar de corregir garrafales errores, ya veo que quieren confundir la forma de votación”.

 

“Ellos pusieron con claridad, se vota por cargo y especialidad, no se hacen bolsas de juzgadores y se reasignan”.

 

 

Por su parte y al reunirse con trabajadoras y trabajadores del Poder Judicial, la emecista Laura Ballesteros, adelantó que una vez que sea aprobada la reforma supremacista, su partido presentará nuevos amparos. Así como una nueva acción de inconstitucionalidad por parte de la bancada naranja.

 

Recordó que se continúa trabajando en la Amicus Curiae para revertir la aprobación de la reforma judicial publicada el pasado 15 de septiembre en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

 

Qué dice el artículo 7 transitorio sobre reforma constitucional 

 

Las ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que concluyan su encargo por no postularse, o no haber sido electos en la elección extraordinaria del año 2025, no serán beneficiarias de un haber por retiro. Salvo cuando presenten su renuncia al cargo antes de la fecha de cierre de la convocatoria señalada en la fracción I del artículo 96 de este Decreto. Misma que tendrá efectos al 31 de agosto de 2025; en estos casos, el haber de retiro será proporcional al tiempo de su desempeño.

 

Lo anterior no será aplicable a las y los ministros en funciones a la entrada en vigor de este Decreto. Cuyo nombramiento original concluya antes de la fecha de cierre de la convocatoria respectiva, en cuyo caso se ajustarán a los términos de este Decreto.

Te recomendamos: