“Es una reforma muy cuestionada y nos pone en una peor para combatir prácticas de corrupción”, dijo el experto sobre el poder a la SFP.
Escucha la entrevista con el Dr. Fernando Nieto Morales, profesor del Colmex.
IMER Noticias
Luego de que se diera conocer que la Secretaría de la Función Pública (SFP) tendrá bajo su control la contratación de bienes y servicios del Gobierno Federal como fue aprobado el miércoles en la Cámara de Diputados, analistas y oposición criticaron la iniciativa como un retroceso, ya que la función pública ahora actuara como “juez y parte”.
El doctor . Fernando Nieto Morales, profesor del Colegio de México (Colmex) dijo que la desaparición de organismos descentralizados y la concentración del poder en una secretaría da lugar a nuevas prácticas de corrupción.
“No quedan claras las reglas de las compras públicas o eliminar organismo anticorrupción, es una reforma muy cuestionada y nos pone en una peor posición para combatir prácticas de corrupción que se han repetido una y otra vez”.
Agregó que el aval que dieron los diputados a la SFP no responde a la retórica del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador respecto a la austeridad republicana, ya que no se eliminan puestos, sino que pasan a formar parte de la Función Pública.
Por tanto, dijo “que no quedó claro el argumento de los diputados” e hizo un llamado a reflexionar sobre si es necesario desaparecer organismos para concentrarlos en la Función Pública.
“Es importante reflexiones como: ¿si es necesario descentralizar áreas importantes de la administración? Y, en consecuencia, volver a concentrar el poder, de recursos públicos y servicios. Tampoco queda claro cuál es el argumento porque tampoco se eliminan puestos”, dijo.
“Son muchos cambios, y que además se dieron de forma exprés, vienen más como se hacen contratos públicos y otra de la reorganización del sistema descentralizado de la Función Pública que propone la eliminación de 18 organizaciones”, abundó.
Te recomendamos:
