Representantes del INAI, INE, TEPJF y Cámara de Diputados reconocieron que autoridades judiciales deben ser transparentes e imparciales.
Claudia Téllez
Para brindar una justicia electoral abierta, cercana y accesible a la ciudadanía, representantes del INAI, Tribunal Electoral, INE y la Cámara de Diputados, así como especialistas, coincidieron en la importancia de contar con órganos transparentes y modernos.
También llamaron a garantizar la imparcialidad e independencia de los órganos jurisdiccionales para abonar a la confianza en las instituciones. Esto durante el Foro Justicia Electoral Abierta: Desafíos de los Poderes Judiciales y de los partidos políticos de cara a la jornada electoral,
Ante la falta de dos magistraturas en la Sala Superior del Tribunal Electoral y uno en cada una de las Salas Regionales, el magistrado Alfredo Fuentes garantizó el quorum para calificar la elección presidencial:
«A muchos les preocupa que se cumpla con el quorum de seis magistraturas a los que se refiere el artículo 167 de la Ley Orgánica del Pode Judicial de la Federación, déjenme comentarles que estamos trabajando en ello y que se tendrá el quorum constitucional y legalmente necesario para calificar la elección presidencial.
Nosotros somos el Tribunal establecido en la Constitución para legitimar el acceso al cargo público y nosotros debemos contar con legitimidad para darla también a quien va a ejercer el poder público».
Garantía de voto
El comisionado presidente del INAI, Adrián Alcalá Méndez, señaló que la transparencia es un pilar fundamental para la democracia. Por ello, el acceso a la información es esencial:
«Es fundamental que los partidos políticos y las instituciones del ecosistema de justicia sean transparentes en sus acciones y decisiones. Esto, por supuesto, incluye la divulgación de información oportuna, confiable, veraz y de calidad como lo establece la Ley General del Transparencia. Pero además, establece o incluye el acceso abierto a los procesos de toma de decisiones en todos los niveles.
Es importante que los poderes judiciales sean independientes y estén comprometidos con la imparcialidad y la justicia en la resolución de las controversias electorales como lo ha venido haciendo este honorable Tribunal.
Estoy convencido que la confianza en la integridad del sistema judicial es esencial para garantizar la legitimidad de los resultados electorales y para promover una participación ciudadana activa y significativa».
A nombre de la Cámara de Diputados, la directora general del Centro de Estudios de Derecho de Investigaciones Parlamentarias, Jasuba Villa Bedolla señaló que el desafío más importante para el Tribunal Electoral es mantener la objetividad. Además de que la justicia prevalezca sobre todas sus determinaciones.
Llaman a partidos a cambiar para evitar abstencionismo
Los integrantes de los organismos y especialistas señalaron que los partidos políticos tienen el reto de cambiar la forma de hacer política. Especialmente para hacerla atractiva para los ciudadanos, sobre todo, para los jóvenes. Con ello, evitar el abstencionismo de la votación.
El magistrado de la Sala Regional Toluca del TEPJF, Alejandro Avante, consideró que los partidos políticos tienen el reto de presentar más propuestas, en lugar de solo hacer caso a las encuestas:
«Es el momento de cambiar la forma en la que hacemos política para que vuelva a ser atractiva para las y los ciudadanos. Sin duda alguna, cada vez vemos más esta inercia de presentar un resultado anticipado mediante las encuestas.
Creo que esta circunstancia no fortalece el conocimiento de lo que va a pasar, tendríamos que dedicar mucho más tiempo a difundir las propuestas de las opciones políticas y mucho menos a la difusión de encuestas y mucho más a los valores que como mexicanas y mexicanos queremos defender y no tanto a los colores por el cual busquemos votar».
La consejera del INE, Dania Paola Ravel destacó que deben ganar la confianza ciudadana a través de cada decisión que emitan. Resaltó que las y los juzgadores deben ser ajenos a presiones políticas o mediáticas:
«Porque las y los juzgadores deben de ser ajenos a las presiones políticas, a las presiones mediáticas, esa es la virtud, me parece, de una persona juzgadora. Cualquier gobierno requiere estabilidad, la cual no se conseguirá con un sistema jurídico que se modifica cotidianamente de acuerdo con los vaivenes de la opinión pública.
Y esto, una persona política por supuesto iría cambiando de opinión o el sentido de sus resoluciones y determinaciones de acuerdo a lo que dijera la mayoría que lo puede votar y lo puede elegir. Y eso me parece que es lo que se buscó cuando se pensó en el Poder Judicial y en las personas juzgadoras».
Te recomendamos:
AMLO esperará resultados del INE para dar mensaje sobre elección
