En materia de combate a la corrupción, lo relevante no es el auditor, sino las observaciones realizadas a los funcionarios y entidades del gobierno auditados, subrayaron expertos en materia de anticorrupción
Escucha nuestra entrevista con Luis Pérez de Acha
IMER Noticias
Luis Pérez de Acha, exintegrante del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) afirmó que las auditorías presentadas el sábado pasado por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), de ninguna manera pueden tomarse como que ese organismo, dependiente de la Cámara de Diputados, se está ensañando en contra de la llamada Cuarta Transformación, sino que es una auditoría realizando su trabajo, donde, si se detectan irregularidades, la responsabilidad no es de la auditoría, sino de quien ejerce los recursos.
No es extraño que los auditores reconozcan que existan errores, explicó para la Primera Emisión de IMER Noticias el el experto en derecho constitucional, fiscal y administrativo, socio del despacho Pérez de Acha e Ibarra de Rueda, lo que pasa es que en este caso estamos hablando de la cancelación de una obra que generó una amplísima polémica por montos estratosféricos de dinero.
“Falta ver si el error al que se alude el auditor superior es porque fueron mil pesos menos o fueron 200 mil millones de pesos menos de lo que está reportado”
Lo que sucede es que en este tercer informe individual de auditoría que se presentó el 20 de febrero se establecen las conclusiones de la auditoría. A partir de ahí, las autoridades, entes públicos, funcionarios involucrados en esas presuntas irregularidades tienen la posibilidad de desvirtuar, argumentar o probar que esos cálculos que se le están imputando son inexactos o erróneos, de acuerdo con el experto.