El próximo jueves, los y las ministras discutirán la inconstitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica y la supuesta violación al principio de libre mercado.
Georgina Hernández
Dos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación están en contra de la preponderancia de la Comisión Federal de Electricidad, mientras que una defendió este tema.
Sin embargo, la Corte aplazó hasta el próximo jueves la discusión de la inconstitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica y la supuesta violación al principio de libre mercado.
Pero, ¿qué dijeron en los y las ministras en este primer día de discusión?
La postura a favor
El estudio de fondo de la Ley de la Industria Eléctrica inició con el análisis del orden de despacho del Sistema Eléctrico Nacional.
En esta parte, la ministra ponente Loretta Ortiz Alfh puso a discusión la figura de contratos de cobertura eléctrica con compromiso de energía física.
Además, argumentó que estos garantizan la continuidad del servicio eléctrico y contribuyen a eliminar las erogaciones presupuestales.
En el mismo sentido, la ministra recordó que la generación y comercialización de la energía eléctrica no es una cuestión meramente económica.
«Por sí misma la energía eléctrica es un derecho independiente, cuya denegación arbitraria e indiscriminada puede generar una violación autónoma».
En tanto, Ortiz Alfh afirmó que los contratos legados para el suministro básico no privilegian a las centrales eléctricas del Estado. Por ello, considera que la reforma no vulnera la libre concurrencia ni la libre competencia.
Las posturas en contra
En contraste, el ministro Javier Laynez refirió que el artículo 26 sí es inconstitucional, ya que ordena al Centro Nacional de Control de Energía priorizar a la CFE.
No obstante, aclaró que a la Corte no le compete discutir la política pública respecto al tema, sino verificar si la reforma tiene sustento o no en el mercado vigente.
De igual manera, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá no estuvo de acuerdo en la validez de los artículos 3, 4, 26 y 53 de la Ley de la Industria Eléctrica.
Para el ministro, sí existe una interferencia en la libre competencia porque en el mandato legal las energías limpias siempre estarán en segundo término.
«Creo que el texto constitucional vigente no permite eso. Primero, establecer una prioridad para el despacho de las centrales públicas».
El próximo jueves darán respuesta
El ministro presidente Arturo Zaldívar levantó la sesión pública y señaló que el debate sobre la Ley continuará el próximo jueves a partir de las 11 de la mañana.
La discusión de los proyectos de la ministra Loretta Ortiz Alfh son en respuesta a las acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Comisión Federal de Competencia Económica; senadores de oposición y el Gobierno de Colima.
Para que la ley sea inconstitucional, se necesitan los votos de ocho de los 11 ministros.
Te recomendamos:
La Corte prohíbe al presidente decidir sobre ahorros de Ley de Austeridad
