David Cilia Olmos afirmó que la Liga Comunista 23 de Septiembre fue clave para debilitar la hegemonía del PRI, habló sobre el caso Garza Sada y cuestionó las actuales estrategias contra gobiernos de izquierda.
Escucha nuestra conversación con David Cilia Olmos, profesor e integrante de la Liga Comunista 23 de septiembre.
Laura Velarde
David Cilia Olmos, profesor e integrante de la Liga Comunista 23 de Septiembre, afirmó que el movimiento armado socialista en México desempeñó un papel fundamental en el debilitamiento del régimen priista durante la segunda mitad del siglo XX. De tal manera, qie consideró que sin esa lucha el país habría mantenido las condiciones represivas de los gobiernos de Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría.
Durante conversación con Alberto Nájar para IMER Noticias, sostuvo que la historia reciente de México no puede entenderse sin la participación de organizaciones como la Liga Comunista 23 de Septiembre.
«Finalmente no nos podemos explicar el país que en la actualidad tenemos sin este tránsito que se dio de una dictadura completamente represiva que era el gobierno del PRI, a la situación en el que el PRI tenemos hoy como un gusano de la historia con micrófonos. Ese paso se dio gracias a la participación, no solo de la Liga, pero particularmente de la Liga en el Movimiento Armado Socialista en México. Sin la existencia de eso no pasaríamos de tener hoy un régimen equivalente al de Luis Echeverría o al de Gustavo Díaz Ordaz».
Es así que, Cilia Olmos también se refirió al intento de secuestro del empresario Eugenio Garza Sada en 1973, acción que terminó con la muerte del fundador del Grupo Monterrey. Según su versión, el objetivo era obtener recursos y la liberación de presos políticos.
«La Liga Comunista decidió hacer un secuestro, no un homicidio, sino un secuestro de Eugenio Garza Sada para lograr la liberación de muchos presos políticos que había en México y también para recuperar un impuesto revolucionario. Lamentablemente el operativo no salió como se había planeado y se dio este enfrentamiento. Lo que sucedió ahí no fue un asesinato, fue un intento de secuestro que terminó en la muerte de Garza Sada, pero fue una muerte en combate».
#UnDíaComoHoy, pero de 1965, el Grupo Popular Guerrillero intentó tomar el cuartel de Madera, Chihuahua. El hecho se convirtió en un referente de la guerrilla en México y, años después, dio nombre a la Liga Comunista 23 de Septiembre. pic.twitter.com/PkOWIOjh83
— AGNMéxico (@AGNMex) September 23, 2026
También, denunció actos de tortura y violaciones a derechos humanos cometidos por organismos de seguridad del Estado durante la llamada «guerra sucia». Además, varios militantes fueron detenidos, torturados y desaparecidos.
«Es decir, nosotros como militantes de la Liga nos comprometimos a la transformación de México y sabíamos que eso implicaba una guerra contra el gobierno y la guerra del gobierno contra nosotros y en eso nosotros solamente recordamos a nuestros compañeros caídos como héroes de la clase obrera, pero no llamamos que esos son asesinatos. A lo que llamamos son que son asesinatos son a los compañeros que estando detenidos, estando amarrados, estando desposados, se les torturaba y finalmente se les asesinaba o se les echaba al mar».
Finalmente, consideró que sectores empresariales y conservadores mantienen estrategias similares a las utilizadas durante la Guerra Fría. Lo anterior para confrontar a gobiernos de izquierda en América Latina. Además, afirmó que hay una continuidad de las estrategias políticas e ideológicas utilizadas históricamente contra proyectos de izquierda en América Latina.
«Lo que ellos llaman una batalla cultural contra el comunismo no es más que la misma campaña que desataron en Chile para mantener arbitrariamente la economía en conflicto y generar descontento entre la población para justificar el golpe de Estado. Eso mismo hizo el Grupo Monterrey y, actualmente, tratan de que al país le vaya mal para que el pueblo tenga un descontento hacia un gobierno que ellos no quieren. Su campaña de ‘narcogobierno’ no es más que invertir recursos en redes sociales y medios de comunicación para generar inconformidad y favorecer la llegada de un gobierno de derecha o provocar un escenario de desestabilización».
Te recomendamos:
Paz global mejora 1.7% en una década; libertad de prensa y gobernanza retroceden





