La ministra ponente, Lenia Batres, calificó de «incorrecta y extralimitada» la suspensión definitiva de la jueza Elizabeth Trejo.
Georgina Hernández
Por mayoría de cuatro votos, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó el proyecto de la ministra Lenia Batres Guadarrama que buscaba descongelar la eliminación de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación.
Durante la sesión de este miércoles, la ministra ponente aseguró que la suspensión definitiva con efectos generales que fue otorgada por la jueza de distrito en Materia Administrativa de Ciudad de México, Elizabeth Trejo, al exmagistrado Filiberto Javier Mijangos fue incorrecta y de forma extralimitada.
“En esta suspensión otorgada de manera excesiva considero que se hizo en perjuicio del interés social y contraviniendo el orden público, dado que la jueza, priorizó intereses propios que los de la población, al impedir que los recursos de los 13 fideicomisos se destinaran a atender los desastres y desastres ocasionados por el huracán categoría cinco, Oris, en el estado de Guerrero, como dispuso el Congreso de la Unión, mediante decreto del 25 de noviembre de 2023.
“Y porque se han dejado de disponer recursos, los recursos restantes, de acuerdo con el tercero transitorio de ese decreto, para el cumplimiento de programas dirigidos al bienestar de la población”.
Sin embargo, los integrantes de la Segunda Sala: los ministros Luis María Aguilar Morales, Javier Laynez Potisek y Alberto Pérez Dayán, así como la ministra Yasmín Esquivel Mossa, votaron en contra de la propuesta.
Al argumentar la razón de voto, el ministro Aguilar Morales sostuvo que él no percibía el perjuicio social señalado por Batres Guadarrama, ya que los recursos podían obtenerse de las partidas presupuestales que están a disposición del Poder Ejecutivo.
“Procesalmente este no es el momento para analizar si se vulneran o no esos derechos, pues eso correspondería, en todo caso, al fondo de juicio de amparo. Sin embargo, para preservar la materia del juicio, es necesario suspender los efectos del decreto impugnado y mantener el actual funcionamiento de los fideicomisos, pues de no concederse la suspensión, el juicio de amparo perdería toda finalidad y materia, lo cual es contrario a los artículos 17 y 107 de la Constitución federal”.
El asunto fue returnado al ministro Aguilar Morales para que elabore un nuevo proyecto.
Este tema tiene su origen en la iniciativa presentada en septiembre de 2023 por la bancada de Morena en la Cámara de Diputados para extinguir 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación que suman 15 mil 800 millones de pesos.
TE RECOMENDAMOS
Pendientes de la Corte en 2024: Pegasus, violencia Vicaría y eliminación de fideicomisos
