La SCJN y el CJF indicaron que los fideicomisos benefician al 60 por ciento de los trabajadores del Poder Judicial, como parte de sus derechos laborales ya ganados.
Ariel Escalante
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) aseguraron que ninguno de los fideicomisos que legisladores de Morena buscan eliminar están relacionados con gastos de ministras y ministros en funciones o en retiro.
En un comunicado conjunto, indicaron que estos sí benefician al 60 por ciento de los trabajadores del Poder Judicial, como parte de sus derechos laborales ya ganados.
Enfatizaron que la extinción de los fideicomisos repercute en las finanzas del Poder Judicial de la Federación y en el cumplimiento de diversas obligaciones patronales.
“Ni uno solo de los 14 fideicomisos con los que cuenta el Poder Judicial de la Federación (PJF) está relacionado con gastos de ministras y ministros. Mucho menos se destinan para aspectos que tengan que ver con cuestiones personales.”
La SCJN y el CJF señalaron que cada fondo y fideicomiso tiene objetivos específicos. Y detallaron que al menos 6 fideicomisos tienen la misión de cumplir con derechos laborales y de seguridad social, como pensión, vivienda, cobertura de salud y retiro.
“Mentira” que los fideicomisos sean privilegios de ministros
En el mismo sentido, el ministro Luis María Aguilar Morales rechazó que algún fideicomiso beneficie directamente a las y los ministros de la Suprema Corte.
“Todos los fideicomisos son ajenos a cualquier condición que le beneficie a los ministros, ninguno de ellos tiene que ver con algún servicio, prebenda y mucho menos un privilegio para las o los ministros de la Suprema Corte. Están establecidos en beneficio de jueces magistrados y empleados del Poder Judicial, insisto para que tengan la tranquilidad y puedan tener la Independencia de servir al pueblo de México.”
Durante la inauguración de un simposio en la Facultad de Derecho de la UNAM, dijo que se trata de recursos para garantizar un retiro adecuado de jueces y magistrados, por lo que no son un privilegio.
