El ministro Luis María Aguilar propone que la prisión preventiva oficiosa continúe vigente, pero sin aplicarse de manera automática.
Kayleigh Bistrain Alcázar
En un nuevo proyecto sobre prisión preventiva oficiosa, el ministro Luis María Aguilar propone reconocer la validez del Artículo 19 constitucional, pero acotó que la medida cautelar no debe imponerse de manera automática.
A principios de septiembre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó dos proyectos que proponían al Pleno invalidar la medida.
Aunque la mayoría de las y los magistrados se pronunciaron en contra de la aplicación de esta figura, consideraron que la Corte no tiene facultad para modificar la Constitución.
Tras ser rechazados, la ministra Norma Lucía Piña y el ministro Luis María Aguilar rehicieron sus tesis para atender dos acciones de inconstitucionalidad presentadas en 2019 por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y por senadores de oposición.
En su nuevo proyecto, publicado el lunes, el ministro Aguilar reconoce la validez de la prisión preventiva oficiosa. Pero, advierte que el Poder Legislativo no puede ampliar el catálogo de delitos en leyes secundarias porque no está en su facultades.
Por ello propone invalidar una fracción del párrafo séptimo del artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales y una parte del artículo 5 de la Ley de Seguridad Nacional, que ampliaron el catálogo de delitos.
No obstante, plantea reconocer la falsificación de facturas fiscales como delito grave y alcance prisión preventiva oficiosa.
AMLO presión a Poder Judicial
Cuando el Pleno votó los proyectos de Luis María Aguilar y Norma Lucía Piña en septiembre pasado, el presidente Andrés Manuel López Obrador defendió la medida cautelar. En esa ocasión aseguró que evita que presuntos delincuentes atenten contra víctimas o testigos o evadan la justicia.
Sin embargo, días después reconoció que sus críticas contra la actuación del Poder Judicial pudieron haber ejercido presión en las y los ministros de la Corte.
Te recomendamos:
La Corte deja en suspenso el futuro de la prisión preventiva oficiosa
