Más allá de la CIA: la narrativa que tensiona a México y E.U.

Especialista advierte que el caso CIA en México responde a una narrativa de seguridad con posibles implicaciones geopolíticas y militares.

Escucha esta conversación con la académica Guadalupe Correa Cabrera.

 Laura Velarde

El reciente caso sobre la presunta presencia de agentes de la CIA en México sin autorización no solo abre un debate sobre soberanía, sino que forma parte de una narrativa más amplia con implicaciones geopolíticas. Así lo advirtió la académica Guadalupe Correa Cabrera, profesora en George Mason University y especialista en crimen transnacional.

 

En entrevista para El Acento, la investigadora señaló que centrarse únicamente en si los agentes tenían permiso “es algo muy grave”, pero insuficiente para entender el contexto. Afirmó, al advertir que en Estados Unidos se ha impulsado una narrativa que redefine el problema del narcotráfico bajo una lógica de seguridad nacional.

 

«Esto se enmarca en un fenómeno mucho más complejo. La denominación de los cárteles como organizaciones terroristas internacionales, también la denominación del fentanilo como arma de destrucción masiva. Lo que esto constituye un parteaguas. Esta denominación no es algo pues nimio, sino que eso hace que el Pentágono, que el Departamento de Guerra pueda salir y entonces pues ir a cualquier parte del hemisferio occidental a buscar narcos. Y a desmantelar las redes de terrorismo ahora, porque son denominadas terroristas estas redes».

 

Uno de los puntos clave, explicó, es la reciente tendencia a catalogar a los cárteles como organizaciones terroristas internacionales.

 

«Esto también se conjunta con lo que sucede en el abatimiento de Nemesio Oseguera Cervantes que derivó en cuestión muy muy difícil de entender. Estos eventos de violencia que se dieron a partir de su muerte y que tuvieron un alcance internacional».

 

 

La experta vinculó esta narrativa con hechos recientes de violencia en México y con el contexto político estadounidense. Particularmente el proyecto político conocido como MAGA impulsado por Donald Trump. Explicó, al señalar que la lucha contra el narcotráfico se ha convertido en un eje de cohesión para sectores conservadores.

 

«Del proyecto MAGA, Make America Great Again y de la de la permanencia de la posibilidad que tengan los republicanos de seguir poniendo la agenda en los Estados Unidos ya y con su política exterior. México es central, el tema de los cárteles por el tema de la nueva Ley de Seguridad Nacional en los Estados Unidos, el colorado Trump, la doctrina Monroe, eh la guerra en un país belicista. Siempre es importante y pues el momento en el cual Estados Unidos después de mucho tiempo de avance de China, pues ahora sí quiere que en su hemisferio, por lo menos, América sea para los americanos. Entonces, tenemos que entender que lo que pasó puede ser vinculado a otras cuestiones».

 

Asimismo, destacó que el momento no es casual.

 

«En el tema de los cárteles y el tema migratorio, aquí sí la base maga eh tiene una aquí sí cierran filas. El tema de los cárteles ha sido siempre un rédito muy importante para para los republicanos. La lucha contra el narco como el enemigo. En el tema de los cárteles y el tema migratorio, aquí sí la base MAGA. El tema de los cárteles ha sido siempre un rédito muy importante para para los republicanos. La lucha contra el narco. De los Estados Unidos, por ahí se mueve muy bien y entonces llega en un país donde sí hay una diferencia muy grande, una simetría muy grande y llegar como llegaron a Venezuela y cantar victoria, pues podría representar un rédito muy importante para Donald Trump. Entonces, probablemente es el espectáculo del año. Para ahora el antesala de las lecciones internas de Estados Unidos. Todo esto obviamente tiene un componente de presentación de escenarios. También pues existe esta eh pues esta preocupación de que algo pase en el mundial que también abonaría».

 

Especialista advierte que el caso CIA en México responde a una narrativa de seguridad

 

En ese sentido, advirtió que México ocupa un lugar estratégico dentro de esa agenda. Sobre el caso específico de los agentes, Correa Cabrera subrayó la falta de claridad oficial. Dijo, lo que, a su juicio, alimenta la incertidumbre.

 

«Y sabemos que sí eran agentes de la CIA fue por filtraciones primero, por lo que por lo que los agentes, por lo que los funcionarios, la información que se dio a los medios mainstream de los Estados Unidos y bueno, algunos comentarios de la vocera, pero en realidad no hay ahorita una posición formal, la poca claridad de la presidenta en términos de que no sabía bien eh Y bueno, obviamente, las contradicciones del gobierno estatal que, bueno, a nadie nos convence. La historia y esta cooperación que va más allá. Porque además no solamente tiene que ver con la presencia de los agentes, sino con la presencia de otras agencias en estado de Chihuahua».

 

La investigadora alertó que, de confirmarse ciertos escenarios —como un ataque directo contra agentes estadounidenses—, podrían abrirse puertas a acciones más agresivas. “

 

«Si se hacen las investigaciones y se descubre que los agentes fueron atacados, no saben porque ahorita es un accidente. Por aquellos a los que supuestamente estaban investigando, pues imagínense lo que podría suceder. Porque son agentes federales en México. Sí tiene que ver si tenemos que preguntarnos qué hacían ahí, pero esto es mucho más delicado, porque esto sí daría o abriría quizás o se podría abrir la puerta a una intervención militar y no lo digo yo, lo ha dicho el presidente Donald Trump, lo dijo desde el año 2016 y lo manifiesta la fiesta claramente. En 2023 no solamente el ahora presidente entonces candidato, sino también toda la plana mayor del Partido Republicano sugerían y proponían que los cárteles mexicanos fueran atacados en la tierra donde supuestamente se bueno se tienen un centro neurálgico que es México la intervención militar directa, entonces podríamos pensar que esto pues no termina ahí».

 

 

En ese sentido, enfatizó que la narrativa de México como “Estado fallido” también juega un papel clave. “Se busca dar a entender que estas redes operan incluso desde el gobierno, lo que justificaría una intervención”, explicó.

 

Finalmente, Correa Cabrera consideró que el debate debe ir más allá de los hechos aislados y analizarse en su dimensión estratégica. Concluyó, al advertir que la combinación de intereses políticos, seguridad nacional y contexto internacional podría escalar las tensiones en la relación bilateral.

 

«Es un tema muy preocupante. muy muy preocupante porque México se presenta como como un estado fallido. Un estado fallido en el cual también una cosa más, la cobertura y lo que las declaraciones del embajador de los Estados Unidos en México. Y esta campaña anticorrupción donde ahora eh pues están en el ojo del huracán los políticos mexicanos. Para dar a entender que esta red de terrorismo pues opera desde el este desde el gobierno de México, o sea, desde el gobierno de México y T}todos tendrían que estar, pues, relacionados y entonces eso daría pie a que hubiera una intervención militar directa».

 

Te recomendamos:

 

«La regularización en España tomó años de organización colectiva»: periodista