En lo que va del año, en la Ciudad de México suman mil 754 denuncias por presunto maltrato animal. Iztapalapa, Gustavo A. Madero y Álvaro Obregón concentran el mayor número de reportes, revela la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial, PAOT.
Guadalupe Franco
En la Ciudad de México, el maltrato animal continúa siendo una realidad cotidiana. Tan solo de enero a la fecha, la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial, PAOT, ha recibido mil 754 denuncias por presunto maltrato animal.
Las alcaldías con mayor incidencia son Iztapalapa, con 292 reportes; Gustavo A. Madero, con 222; y Álvaro Obregón, con 162.
Sin embargo, detrás de estas cifras existe un reto importante.
Denuncias sin sustento complican la atención
La titular de la PAOT, Mónica Viétnica Alegre, explica que cerca de la mitad de las denuncias no acreditan maltrato, ya sea porque corresponden a conflictos entre vecinos, contienen información falsa o carecen de datos suficientes para localizar a los animales.
«La procuraduría recibe más o menos al año alrededor de 3 mil o 4 mil denuncias. De esas, hemos identificado que la mitad no existen o son un problema entre vecinos. […] El principal obstáculo es que llegan muchas denuncias […] hay muy poca cultura sobre lo que es la cultura de denuncia», enfatizó Mónica Viétnica.
Esta situación obliga a la PAOT a destinar tiempo y recursos para verificar cada caso, retrasando la atención de situaciones verdaderamente urgentes.
Actualmente, las formas de maltrato más frecuentes en la Ciudad es la acumulación de perros y gatos en condiciones insalubres, animales amarrados en azoteas, así como golpes y agresiones físicas.
En muchos casos, las lesiones no son visibles y requieren estudios veterinarios especializados para comprobar el daño, dijo la procuradora Mónica Viétnica.
«Hay ocasiones en que a los perros o a los gatos los maltratan, pero el daño no es visible. […] Pedimos siempre apoyo del Hospital Veterinario de la Ciudad de México […] para sacar placas y radiografías que permitan detectar golpes internos que a simple vista no se ven. Eso nos puede complicar también la atención […]», afirmó Viétnica.
La crueldad animal enfrenta vacíos legales
Para organizaciones defensoras de los animales, el problema va más allá del abandono o la negligencia.
José Luis Carranza, presidente del Frente Ciudadano Pro Derecho Animal, advierte que la violencia contra los animales también se refleja en la normalización de discursos que promueven el daño hacia los seres sintientes, especialmente en redes sociales.
El activista señala que hoy son comunes publicaciones que incitan a envenenar, golpear o sacrificar animales, conductas que actualmente no están tipificadas como delito en la Ciudad de México cuando constituyen apología de la violencia.
“Sí impacta que alguien haga un comentario en redes sociales, en medios de comunicación en el sentido de lastimar a los animales y sobre todo cuando son medios de comunicación de difusión nacional […] Lo hemos visto después de lo que sucedió en el programa Ventaneando, como en varias publicaciones aparecieron denuncias de que encontraban carne con veneno, carne con vidrios, que pudieran lastimar a los animales” expreso José
El activista también lamentó que el abandono animal siga siendo únicamente una falta administrativa y no un delito, lo que dificulta investigar y sancionar a los responsables.
Asimismo, el animalista recordó que diversos estudios criminológicos han documentado la relación entre la crueldad hacia los animales y otras formas de violencia, como la familiar o comunitaria.
Por ello, considero necesario atender estos casos desde una perspectiva de prevención social, al mismo tiempo de fortalecer la Ley Protección y Bienestar de los Animal.
“Se presentó la iniciativa para sancionar como delito la apología. Aquellas personas que inciten a matar animales, que digan ‘pónganles veneno’ o ‘agárrenlos a palos y mátenlos’. Todo ese tipo de conductas hasta el momento no están sancionadas. También debería haber un tipo especial para las amenazas», sostuvo José Luis Carranza.
Buscan endurecer las sanciones por maltrato animal
Actualmente, las sanciones administrativas por maltrato pueden alcanzar multas superiores a los 60 mil pesos o arrestos de hasta 36 horas, mientras que los casos más graves, cuando existe muerte o lesiones severas, pueden derivar en penas de hasta nueve años de prisión.
Sin embargo, José Luis Carranza señalan que, con el actual sistema penal, la mayoría de los responsables obtiene salidas alternas y evita permanecer en prisión.
Actualmente, está en lista de espera para su dictaminación una iniciativa para endurecer las sanciones por maltrato y crueldad animal, y que castiga la apología de estas conductas en la Ciudad de México.
Esto, previo a ser presentada e impulsada en el Congreso capitalino por la diputada de Morena, Elizabeth Mateos.
“Hoy quien le quita la vida a un ser sintiente enfrenta de 2 a 6 años. Nosotros proponemos que enfrente de 10 a 15 años. Hoy el Código Nacional de Procedimientos Penales considera que las personas mayores de 60 años pueden cumplir su pena en prisión domiciliaria. Nosotros proponemos que ante la existencia de conductos reiteradas de crueldad animal. [….] finalmente proponemos cárcel hasta de hasta 4 años para quien haga apología de la crueldad animal” senalo Mateos
Autoridades y especialistas coinciden en que el camino para reducir el maltrato animal pasa por fortalecer la educación y capacitación de los servidores públicos.
Además de mejorar la coordinación entre instituciones y cerrar los vacíos legales que aún permiten la impunidad.
Te recomendamos:
“Nunca hubo interés animalista en el refugio”: César Cravioto
