La personalidad misógina de Trump no fue un obstáculo para Harris, que manejó la discusión dirigiéndose al público, incluso anticipándose a algunos temas como el de migración.
Escucha la entrevista con Raquel Saed, académica de la Universidad Iberoamericana.
IMER Noticias
Una Kamala asestando golpes certeros y un Trump a la defensiva y agresivo, fue lo que prevaleció en el debate de ayer entre los candidatos demócrata y republicano a la Presidencia de Estados Unidos.
Así lo refirió Raquel Saed, académica de la Universidad Iberoamericana, en entrevista con Alberto Nájar en la Primera Emisión de IMER Noticias.
Incluso, desde el inicio debate, Harris hizo desatinar al magnate al saludarlo y presentarse, dado que era la primera vez que se veían frente a frente.
“Ella comenzó incluso a la hora que entra al lugar donde estaban, ella va directamente hasta el lugar donde está Trump y no le queda a Trump ninguna otra opción más que darle la mano igual que ella se la estaba dando y se presenta como ‘mi nombre es Kamala Harris’, porque una cosa interesante de notar, es que es la primera vez que ellos se conocían, nunca habían estado en ninguna situación donde estuviera frente a frente”.
De acuerdo con Saed la personalidad misógina de Donald Trump no fue un obstáculo para Harris, que manejó la discusión dirigiéndose al público, incluso anticipándose a algunos temas como el de la migración.
“A él le cuesta mucho trabajo hablar con las mujeres; sin embargo, sabemos que es un bully con las mujeres y ahora tenía que lidiar con una, frente a frente, por el mismo puesto que están luchando los dos y definitivamente no se veía él tan preparado para este tipo de encuentros como lo era ella.
“Ella se dirigía al público y les decía: ‘ustedes van a empezar a oír muchas mentiras que va a decir él, abemos que las va a decir y también va a hablar del tema de migración constantemente, porque siento que con eso va a ganar’”.
O por ejemplo cuando Trump se refiere que en un lugar en Ohio los migrantes se comían a los a las mascotas de los habitantes de ahí y provoca diversas reacciones de Harris.
La especialista destacó que aunque se puede decir que Trump perdió el debate, no es así en las preferencias electorales, pues hasta ahora todavía es complejo saber quién ganará las elecciones, pues hasta ayer ambos candidatos se encontraban a la par.
¿México va a pesar?
Yo no sé si México pudiera ser como un arma de discurso. Creo que México ahorita no tendría que ser tan importante en decisión de los votantes, pero sí podemos anticipar cómo se vería un diálogo entre Claudia Sheinbaum y el próximo presidente de Estados Unidos.
“Lo que sí puede suceder es que haya más piques entre ellos por algunos temas y que surja el tema de México.
“En tenas de política exterior creo que ahorita, para la campaña, está siendo más relevante hablar de China, hablar de las guerras, incluso hablar de Rusia y cómo se está manejando la guerra en Ucrania, y hablar de Medio Oriente, definitivamente”.
TE RECOMENDAMOS
