“Es un retroceso”: critican Día del Niño por nacer por afectar derechos reproductivos

Aguascalientes instaura el Día del Niño por nacer entre polémica por derechos reproductivos, críticas de oposición y una agenda legislativa de corte conservador.

Escucha esta entrevista con Adriana Esthela Fores.

 Luz Rodríguez / Laura Velarde

Este miércoles Aguascalientes vivirá por primera vez la conmemoración del llamado Día de la Niña y el Niño por nacer, una fecha aprobada el 19 de marzo por el Congreso del Estado en una votación que evidenció las posturas encontradas en torno a los derechos sexuales y reproductivos de la entidad.

 

Con 18 votos a favor, la mayoría aprobó el dictamen impulsado por la bancada del Partido Acción Nacional bajo el argumento de visibilizar la vida desde la gestión y fortalecer el acompañamiento a mujeres embarazadas. Desde Tribuna, las y los impulsores de la iniciativa, dijeron que su objetivo es reconocer a quienes no tienen voz y de construir redes de apoyo durante el embarazo. Así lo dijo la diputada Yetsi Sánchez.

 

«Hoy, al declarar el 25 de marzo como el Día de la Niña y el Niño por nacer, no estamos imponiendo una visión, no estamos imponiendo ideología, estamos reconociendo una realidad. Que existe vida en una etapa vulnerable, en una etapa silenciosa. ¿Y qué creen? Esto sí es una urgencia, pues tenemos una deuda con aquellos que no tienen voz».

 

Sin embargo, la aprobación no estuvo exenta de cuestionamientos. Legisladores de oposición advirtieron que establecer una fecha conmemorativa no resuelve las problemáticas estructurales que enfrentan las mujeres. Particularmente en el acceso a servicios de salud, acompañamiento integral y la garantía de derechos.

 

«Mientras aguas calientes se enfrenta a unas crisis profundas en materia de niñez y adolescencia, este congreso pretende cumplir con su responsabilidad mediante una fecha en el calendario que no garantiza ni una cama más en el hospital o un psicólogo más para las víctimas de violencia. Resulta una contradicción ética y política centrar el esfuerzo institucional en el no nacido cuando el estado ha fallado sistemáticamente a quienes ya nacieron y sobreviven en el desamparo».

 

 

Día del Niño por nacer: “no resuelve la crisis de las mujeres”

 

La decisión se sumó a una cadena de iniciativas que han significado retrocesos para los derechos de las mujeres. Apenas hace 3 años en 2023 y tras un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Estado permitió la interrupción legal del embarazo hasta las 2 semanas. No obstante, un año después el propio Congreso redujo este plazo a 6 semanas, lo que fue criticado por organizaciones feministas.

 

En este panorama se incluyen otras decisiones legislativas que han colocado aguas calientes como un estado conservador. Entre ellas está la aprobación, el 12 de marzo, de reformas que prohíben el lenguaje inclusivo durante las clases en todos los niveles educativos. La iniciativa promovida también por el PAN sostuvo que el objetivo es fortalecer la comprensión lectora, la escritura y la comunicación efectiva de los educandos.

 

También se incluye el comentario del diputado Fernando Álvarez Barboza durante la discusión sobre lactarios en espacios universitarios que fue por amplios sectores como desafortunado y carente de sensibilidad.

 

«Yo no he visto algún varón que me diga que le duelen los pezones porque va a mamantar, con todo respeto a los varones. Quisiera ver que le quieren quitar su derecho que por autonomasia la naturaleza les dio. La naturaleza las hace únicas e irrepetibles a comparación de los varones a los que deben mi respeto. Es cuanto.

 

A fin de llevar a cabo la votación, se sirve nombrar a las y los ciudadanos legisladores a efecto de que el segundo secretario haga el favor de registrar el sentido de los votos y nos informe el resultado respectivo. Diputados, ¿pueden proceder? Diputado Fernando Alférez Barbosa. A favor de la reserva, porque también los hombres tienen leche».

 

La coincidencia de la fecha 25 de marzo con celebraciones promovidas por movimientos antiderechos de las mujeres y su vínculo con el calendario católico también ha sido señalada como un elemento que refleja la carga ideológica detrás de la iniciativa, pues la misma iglesia celebró la decisión.

 

Colectivos y especialistas advierten que este tipo de medidas forman parte de una narrativa más amplia que desde distintos frentes buscan incidir en la agenda pública sobre reproducción y de hecho de las mujeres.

 

Así, la primera celebración del Día de la Niña y el Niño por nacer en Aguascalientes se realiza en tensiones sobre el debate sobre el alcance de los derechos reproductivos en el estado de Aguascalientes y sus múltiples decisiones a favor de una agenda de la derecha.

 

Verónica Cruz denuncia que la conmemoración envía un mensaje regresivo y atenta contra la autonomía de las mujeres

 

La activista feminista Verónica Cruz, fundadora de la colectiva Las Libres, criticó la instauración del Día de la Niña y el Niño por nacer en Aguascalientes, al considerar que se trata de una medida que “es una distracción brutal frente al avance que las mujeres vamos teniendo por la lucha de nuestros derechos”.

 

En entrevista para EntreLíneas, señaló que este tipo de decisiones representan una imposición ideológica desde el poder, en lugar de garantizar derechos:

 

“Porque es una distracción brutal frente al avance que las mujeres vamos teniendo por la lucha de nuestros derechos, porque no ha sido ningún derecho concesionado por ninguna autoridad de ningún nivel. Entonces es brutal que las autoridades sean las que en lugar de avanzar y garantizarnos los derechos a las mujeres en todos los espacios de nuestras vidas, sean las que además retrocedan con este tipo de ideas de imposición de ideologías que en realidad pues son muchos distractores, por supuesto, para sus públicos, para sus audiencias, pero que no significa simbólicamente, es gravísimo».

 

Cruz advirtió que la carga simbólica de esta conmemoración es particularmente grave, al enviar el mensaje de que “tienen más derechos unos fetos».Así lo destacó:

 

«Es mandar un mensaje social de que tienen más derechos, alguien, unos fetos, unos embriones que ni siquiera son personas y es atacar directamente el derecho fundamental y elemental de todas las personas que es a decidir sobre nuestros propios cuerpos, de elegir la maternidad deseada o no y tener todos los recursos para que si se decide interrumpir embarazos no deseados sean completamente legales, completamente seguros y con la decisión más amplia y autónoma de las mujeres en este caso».

 

Por lo que —afirmó— constituye un ataque directo al derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y a acceder a servicios de interrupción del embarazo de forma legal y segura. En ese sentido, recordó que el estado ya había reducido el plazo para abortar, lo que calificó como una “falla estructural”, y añadió que esta nueva medida refuerza esa tendencia:

 

Aunque consideró que la conmemoración tendrá un impacto principalmente simbólico, insistió en que “sí legitima la imposición de un Estado que quiere imponer una ideología frente a la garantía de derechos”. Por lo que advirtió que estas decisiones deberían enfrentar no solo cuestionamientos sociales, sino también consecuencias legales.

 

Te recomendamos:

 

Guerrero vive una crisis persistente de derechos humanos: Tlachinollan