Milca Judith Calzada Lemus, académica e investigadora de la Facultad de Estudios Superiores Acatlán de la UNAM, consideró que la pregunta determinada por los ministros de la Suprema Corte es objetiva, pero demasiado abierta, y de difícil entendimiento para la sociedad.
Redacción IMER Noticias
La determinación de la Suprema Corte de la Justicia sobre la constitucionalidad de la consulta ciudadana planteada por el presidente Andrés Manuel López Obrador dio mucho de que hablar en materia política, por los sujetos a los que se pretende investigar, pero jurídicamente y atendiendo al procedimiento no tenía mayor relevancia.
Así lo destacó la maestra Milca Judith Calzada Lemus, académica e investigadora de la Facultad de Estudios Superiores Acatlán de la UNAM, en entrevista para IMER Noticias.
«Efectivamente causó mucha expectativa, fue un resultado inesperado realmente. A mí me parece que fue un resultado correcto. No tenía mayor relevancia en cuanto al procedimiento; la especulación política es lo que nos ocupaba».
Milca Judith Calzada Lemus
La especialista consideró que la pregunta determinada por los ministros de la Suprema Corte es objetiva, pero demasiado abierta, y de difícil entendimiento para la sociedad.
«En esta nueva pregunta que determina la Corte ya no sólo estamos hablando de los expresidentes, como fue la propuesta, sino cualquier otro funcionario público, prácticamente se podrá evaluar la función pública, el servicio a la sociedad que cualquier otro servidor público, no sólo los expresidentes, haya brindado en su momento».
Milca Judith Calzada Lemus
Además, dijo, los resultados de la consulta ciudadana no debería ser vinculante porque las facultad de investigación de la Fiscalía General de la República es exclusiva e independiente de lo que se determine en la consulta popular.
«La facultad exclusiva de la fiscalía de realizar investigación para hechos presuntamente constitutivos de delitos no se tiene que someter a consideración. Si estamos en presencia de un hecho probable de delito se tiene que investigar, con o sin consulta, tratándose de quien se trate».
Calzada Lemus consideró que si en la consulta se mencionan los nombres de los expresidentes se trastoca el debido proceso, «aunque el principio de presunción de inocencia no, porque todavía no estamos en un procedimiento penal ni en el inicio de éste. Al respecto, añadió: «Desafortunadamente esta efervescencia política va permeando en la conciencia de la sociedad y ahora ya se dice que la sociedad es víctima de las decisiones políticas de los expresidentes».
Finalmente, la investigadora resaltó que la aplicación de la consulta ciudadana permite el ejercicio de la democracia, pero matizó que «cuando este ejercicio se lleva a cabo sin la conciencia debida, no podemos hablar con plenitud de que se está permitiendo una democracia libre».
Información relacionada: #LaMatutina || Como “avance importantísimo” valoró AMLO resolución de SCJN sobre consulta