Esa tecnología debe ser prohibida en México, pues no tiene cabida en una sociedad democrática, señaló Luis Fernando García, director ejecutivo de la Red en Defensa de los Derechos Digitales.
Redacción / IMER Noticias
Diversas ciudades del mundo, como San Francisco, Boston, Portalnd, han determinado prohibir el uso de sistemas de videovigilancia con reconocimiento facial en el espacio público debido a que no son confiables.
Luis Fernando García, director ejecutivo de la Red en Defensa de los Derechos Digitales, sostuvo que estudios del Reino han demostrado que este tipo de tecnología se equivoca en el 95 por ciento de las veces. Así lo expuso en entrevista para IMER Noticias Primera Emisión.
«Esto puede generar, y ya ha generado en algunos países, el fenómeno de falsos positivos; es decir, se detiene a una persona pensando que es una persona (responsable de algún delito) y resulta que es una persona inocente y que no tiene nada que ver».
Luis Fernando García, director de la Red en Defensa de los Derechos Digitales
Agregó que otros estudios revelan que los sistemas de videovigilancia con reconocimiento facial se equivocan 20 por ciento más, al menos, respecto a personas de color, mujeres o personas no binarias, por lo que son más susceptibles de ser discriminadas.
«La videovigilancia con reconocimiento facial e reconocimiento facial es mala cuando no funciona, pero es peor cuando sí funciona como fue diseñada porque esta es una herramienta que permite una vigilancia absoluta, permanente, inescapable del espacio público y que permite generar al Estado una serie de registros de información y de monitoreo sobre toda la población».
Luis Fernando García, director de la Red en Defensa de los Derechos Digitales
A pesar de esta situación, en México algunos gobiernos locales están avanzando en la implementación de estas tecnologías, que conllevan graves riesgos para los derechos humanos, señaló Luis Fernando García, quien mencionó el caso de Coahuila.
«El sistema de Coahuila, diseñado por una empresa china -y que ha sido utilizado para reprimir a población musulmana en China-, dice que puede incluso predecir tus emociones: si estás feliz, enojado, si estás normal, triste. […] Es bastante problemático que el Estado pretenda generar un registro respecto de dónde has estado, a qué hora y hasta de cómo creer el Estado que era tu estado de ánimo; eso es sumamente invasivo y desproporcionado».
Luis Fernando García, director de la Red en Defensa de los Derechos Digitales
El especialista rechazó que este tipo de tecnología permita bajar los niveles de inseguridad.
«Lejos de ayudarnos a la seguridad, muy probablemente la comprometa más, por funcionarios corruptos, por vulneraciones. Esta empresa china está vetada en Estados Unidos, no sólo por su participación en violación de derechos humanos de la población de China sino porque es muy vulnerable. Tiene lo que se conoce como «puertas traseras» que son explotadas tanto por gobiernos como por criminales para usarlas de manera remota para fines muy distintos a los de la seguridad».
Luis Fernando García, director de la Red en Defensa de los Derechos Digitales
El director ejecutivo de acusó que el gobierno de Coahuila ha reservado toda la información recabada con este sistema, de manera legal. Dijo que se trata de un sistema totalmente opaco y no hay ningún mecanismo de rendición de cuentas.
Por ello, concluyó, la Red en Defensa de los Derechos Digitales lanzó la campaña #NoNosVeanLaCara, para visibilizar el problema y que la gente conozca lo peligroso que son esas tecnologías.
