La segunda mesa del Programa Sectorial de Cultura en defensa de los derechos de autor y patrimonio cultural: reto IA y plagio de artesanías.
Julián Vásquez
Como parte del Programa Sectorial de Cultura, la Secretaría de Cultura del Gobierno de México llevó a cabo la mesa “Derechos Humanos y Derechos colectivos”. En esta, la segunda consulta, artistas y especialistas debatieron sobre los retos de la inteligencia artificial y el plagio de artesanías. Así, destacaron propuestas para proteger los derechos de autor y el patrimonio cultural.
Este 8 de enero, en el Pabellón Escénico de Chapultepec, el Instituto Nacional de Derechos de Autor y la Secretaría de Cultura escucharon a los asistentes. De esta manera, artistas, artesanos, abogados y promotores culturales mostraron sus propuestas y preocupaciones ante el panorama de derechos de autor y el patrimonio cultural.
Patrimonio y propiedad
Durante la segunda reunión de consulta, las voces de expertos como el Licenciado Óscar Elías Encarnación y la artista, Emili, expresaron sus preocupaciones.
Por un lado, Óscar Elías Encarnación, licenciado en danza por el INBAL, propuso adaptar los trámites jurídicos a las lenguas indígenas para agilizar registros autorales y prevenir plagios.
“No puede ser posible que existan comunidades a las que no se les reconozca sus 500 años de danza milenaria trascendental que se ha venido heredando, no solamente vía oral sino también de manera práctica, día con día, y que se preparan de manera ritual en comunidades específicas como Puebla, Querétaro, Veracruz, San Luis Potosí…”
En la segunda consulta, artistas y especialistas debatieron sobre los retos de la inteligencia artificial y el plagio de artesanías. Foto. Secretaría de Cultura.
Mientras que, Emili, artista y representante hñahñu, compartió su experiencia con el plagio de una creación textil por una transnacional en 2023. Por lo tanto, destacó la importancia de sensibilizar sobre los derechos indígenas y valorar sus creaciones.
“Ha sido un camino lleno de vicisitudes en la que de por medio, hemos encontrado la respuesta violenta del gobierno estatal. De un gobierno estatal ‘progresista’ que lejos de representarnos y establecer límites ante este tipo de prácticas romantiza y favorece las mismas, a través, de incluso, protección gubernamental a quienes lo realizan. Demostrar que las narrativas de nuestro territorio tiene un significado e importancia para nuestras identidades ha sido un reto, será un reto.”
Los derechos de autor y patrimonio cultural ante la Inteligencia artificial
Otros participantes enfocaron sus colaboraciones al tema de la Inteligencia Artificial. Hugo Enrique Pérez Negrón, de la Sociedad de Autores y Compositores, y el abogado, Manuel Arredondo destacaron una propuesta. Primordialmente, tener una remuneración compensatoria para músicos y autores frente a la IA.
“No queremos limitar sino más bien queremos que se les reconozca y que se les pague. También consideramos necesario establecer tarifas. A nivel internacional ya existen bastantes tarifas y, efectivamente, la remuneración compensatoria consideramos que es una muy buena salida, en beneficio también para los músicos, no solo para los autores.”
Pabellón Escénico de Chapultepec en donde se lleva a cabo la segunda consulta del Programa Sectorial de Cultura. Foto. Cultura.
En el caso de Alejandro Cuétara, de la Asociación Nacional de Actores, y Raquel Monterrubio, promotora del cómic, expresaron su preocupación ante la IA. Es decir, por la falta de regulación frente a la posible sustitución de actores de voz e ilustradores por programas de IA.
“Solicitamos a la Secretaría de Cultura el apoyo para proteger mediante legislación a los actores y actrices de voz para que su talento no sea utilizado para entrenar a estas tecnologías y que estas los terminen por sustituir. Y que el doblaje hecho en México sea grabado, en su mayoría por humanos mexicanos.”
Por su parte, Inti Gerardo Goitia, abogado consultor del gobierno de Colima, propuso una alternativa para evitar que la IA copie creaciones protegidas.
“Creáramos una base de datos que tengan un derecho en el cual las inteligencias artificiales en el cual se van educando, entrenando, con ellas sepan qué sí pueden copiar porque va a ser más sencillo que podamos si no regular, pero sí facilitar la educación de la inteligencia y le decimos que sí puede copiar.”
Aunque la transmisión virtual tuvo problemas de audio, limitando la participación de creadores de varias ciudades, las mesas continuarán hasta el 14 de enero. La próxima sesión será sobre el “Patrimonio y diversidad cultural de México”.
Te recomendamos:
Programa sectorial de cultura: hacia un fomento a la lectura inclusivo – IMER Noticias
