CNDH cuestiona narrativa de la COVAJ y el GIEI sobre el caso Ayotzinapa

A 11 años de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, la CNDH emitió una recomendación de 867 páginas en la que cuestiona las conclusiones de la COVAJ y del GIEI.

IMER Noticias

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos emitió una nueva recomendación sobre el caso Ayotzinapa de 867 páginas en la que cuestiona la narrativa derivada de los informes de la Comisión para la verdad y el acceso a la justicia del caso, la COVAJ y del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, el GIEI. Y advierte que el problema que ha impedido una cabal investigación es la persistencia de una narrativa que pretende ser contestataria de la verdad histórica. Pero que en poco ha ayudado para la consecución de la verdad llana y mucho menos de la justicia.

 

La Recomendación 208VG/026 dirigida a 22 autoridades federales, estatales de Guerrero, así como las municipales de Iguala y Cocula, reconoce que el principal pendiente de calificar en las investigaciones del caso es el destino final de los normalistas que siguen desaparecidos a 11 años de los hechos.

 

 

De acuerdo con el documento que hace un resumen de las diversas indagatorias del caso, se tienen actualmente muchas hipótesis que en algunos casos son meras especulaciones, no certezas.

 

Por ello, señala, una de las tareas pendientes es desmontar las narrativas que se insisten mantener vivas. Porque si bien pueden ser rentables para algunos actores y organizaciones, incluso por razones económicas, no trae esto ningún bien a las víctimas. Es decir, las que viven porque sobrevivieron y las indirectas que han sido en muchos casos rehenes. O más bien víctimas a su vez de una forma de defender los derechos humanos.

 

CNDH señala inconsistencias en las investigaciones en el caso de los 43 normalistas Ayotzinapa

 

La CNDH también resaltó que fueron atendidas todas las solicitudes tanto de la Unidad Especializada de la FGR para el caso Ayotzinapa, así como de la COVAJ, incluido el acceso a los testimonios de 26 soldados del 27 Batallón de Infantería de Iguala. Por ello, la CNDH sostuvo que es falso que las organizaciones hayan afirmado que se les negaban o escondían documentos que ya estaban en su poder. Esto, resaltó la Comisión, muestra el absurdo de la negación y la contumacia de la misma.

 

En los puntos pendientes de la investigación, detalla que no ha sido esclarecido un hecho central, lo que pasó en barandillas en la comandancia de la Policía de Iguala en la madrugada del 26 de septiembre de 2014, a donde según el GIEI y el primer informe de la COVAJ Ayotzinapa, hubo presencia de militares buscando a los estudiantes, pero se cuenta con testimonios e incluso una fotografía que asienta la presencia en ese lugar de un grupo de estudiantes que fueron sacados y siguen desaparecidos.

 

 

Destaca que no se ha logrado esclarecer otro punto fundamental, establecer la identidad de el patrón, una persona que operaba desde Huitzuco, que se ha descrito con amplios poderes de control y movilización de las fuerzas policíacas de varios municipios y de las del estado de Guerrero. Y es quien habría dado la orden de desaparecer a los normalistas.

 

Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro critica recomendación de la CNDH

 

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro criticó la recomendación de la CNDH, al señalar que el organismo:

 

“Nuevamente muestra su falta de autonomía al eximir la responsabilidad institucional del Ejército, desacreditar organismos internacionales y esfuerzos institucionales, así como a la sociedad civil, mostrando una profunda insensibilidad a las demandas de las familias de los estudiantes desaparecidos”.

 

A través de sus redes sociodigitales, la organización lamentó que la CNDH utilizó la recomendación para señalar a las organizaciones de derechos humanos que han acompañado a las familias, a la sociedad civil, a los mecanismos internacionales de derechos humanos y a medios de comunicación.

 

 

Además, destacó que en el documento se menciona en más de 60 ocasiones al Centro Pro, con lo que señala y deslegitima a los pasados directores de la organización. Por ello, advirtió, continuará denunciando los obstáculos y abusos de las instituciones en este y otros casos.

 

Te recomendamos:

“No era un criminal”: familia de Lorenzo Salgado exige esclarecer los hechos