Eisenkot no cambiaría la política de Israel hacia Palestina: Farid Kahhat

Farid Kahhat consideró que un eventual gobierno de Gadi Eisenkot en Israel no implicaría cambios sustanciales en la política hacia Palestina, pues sus diferencias con Netanyahu se concentran en asuntos internos.

Escucha nuestra conversación con Farid Kahhat, académico y especialista en relaciones internacionales.

Laura Velarde

La posible formación de un nuevo gobierno en Israel, encabezado por Gadi Eisenkot en sustitución de Benjamín Netanyahu, no necesariamente representaría un cambio en la política hacia los territorios palestinos ocupados ni en el conflicto en Medio Oriente, consideró Farid Kahhat, académico y especialista en relaciones internacionales.

 

El analista explicó que el futuro del gobierno dependerá de que Eisenkot consiga integrar una coalición dentro de los plazos establecidos, pues persisten diferencias entre los partidos de oposición.

 

«Parece probable que si se forma un gobierno no integre a Benjamín Netanyahu, pero igual sigue habiendo muchas diferencias entre los posibles miembros de la coalición. Ustedes mencionaban los partidos árabes. Si estos integraran la coalición, sería el indicio de que podría haber cambios. De lo contrario, eso sería menos probable».

 

 

Kahhat advirtió que las diferencias entre Eisenkot y Netanyahu se concentran principalmente en asuntos de política interna, como el servicio militar de los judíos ultraortodoxos, las investigaciones por corrupción y el control del Poder Judicial.

 

«En cuanto a Gaza, por ejemplo, o los territorios ocupados, no hay diferencias de fondo entre Eisenkot y Netanyahu. Eisenkot fue parte de la coalición de gobierno que enfrentó digamos los primeros 7-8 meses de la guerra en Gaza. Y él está también de acuerdo con los asentamientos israelíes en territorios palestinos ocupados ilegalmente. Pero como dije, las diferencias tienen que ver más con factores de política interna. Habría que añadir el hecho de que, según Eisenkot, los judíos ultraortodoxos sí debieran servir en las Fuerzas Armadas, servicio el que quería exonerarlos Netanyahou».

 

En materia internacional, dijo, no existen diferencias sustanciales, pues Eisenkot también respalda los asentamientos israelíes en territorios palestinos ocupados.

 

«Yo no esperaría, incluso en el mejor escenario, cambios en lo inmediato. Como ya dije, Eisenkot tiene diferencias con Netanyahu en materia de política interna, pero en materia de política internacional no son tan grandes. Por ejemplo, en Cisjordania sí probablemente actuaría contra los desmanes de los colonos a los que asusta Netanyahu, pero como digo, también quiere mantener el control de Cisjordania y quiere continuar con la construcción de asentamientos. A nivel internacional sí creo que va a haber un intento de cambiar la imagen de Israel tratando de culpar de todo ese deterioro de imagen a la gestión de Netanyahu. Cuando en realidad los problemas empezaron mucho antes que él, o sea, fueron los laboristas de de centro izquierda presumiblemente, los que comenzaron la ocupación y colonización, por ejemplo, de territorios palestinos».

 

Además, consideró que un nuevo gobierno podría intentar modificar la imagen internacional de Israel al atribuir el deterioro de su reputación a la gestión de Netanyahu. Aunque las responsabilidades por la ocupación y colonización palestina son anteriores a su mandato.

 

Finalmente, respecto a la relación entre Israel y Estados Unidos, Farid Kahhat señaló que el avance de los demócratas en ambas cámaras del Congreso podría complicar la continuidad del respaldo estadounidense a Israel. Debido a que la mayoría de sus votantes considera que ese país está cometiendo un genocidio en Gaza.

 

«En primer lugar, la mayoría de los votantes demócratas creen que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza. En ese sentido que los demócratas controlen ambas cámaras del Congreso, aunque no todos en el Partido Demócrata tiene una posición similar en el tema, no es una buena noticia para digamos prerrogativas de Estados Unidos, por ejemplo, 3,800 millones de dólares de ayuda esencialmente militar por año. Pero la derrota republicana también ha dado lugar a un debate en ese partido y y hay sectores que quieren cambiar la naturaleza de la relación con Israel en el Partido Republicano, no porque sean pro palestinos, sino sencillamente porque creen que, el gobierno israelí los ha, influido para participar en guerras que no eran de interés nacional para los Estados Unidos».

Te recomendamos:

Presidente de Israel pide a líder opositor formar un nuevo gobierno