El torneo 2026 en México: la geopolítica entró a la cancha

Azul Alzaga y Ana Lilia Pérez sostienen que el encuentro del torneo 2026 es también un espacio de disputa política y mediática. Las periodistas advierten sobre campañas de desinformación y el uso del torneo como escaparate de conflictos sociales e ideológicos.

Escucha este conservatorio con las periodistas Azul Alzaga y Ana Lilia Pérez.

Laura Velarde

Las periodistas Azul Alzaga y Ana Lilia Pérez consideraron que el torneo 2026 no sólo representa una fiesta deportiva global, sino también un espacio donde se visibilizan conflictos políticos, disputas ideológicas y campañas mediáticas que buscan influir en la percepción internacional sobre México.

 

Durante mesa de análisis en IMER Noticias, Azul Alzaga señaló que los mundiales históricamente han funcionado como escaparates de causas sociales y confrontaciones políticas.

 

“Los mundiales tradicionalmente, como todo evento internacional, se vuelven una oportunidad, un escaparate de diversas causas y también de diversas disputas políticas. En este momento la disputa política internacional está muy claramente situada entre dos grandes propuestas políticas y económicas: una que apuntala al progresismo y a la recuperación de un estado de bienestar con nuevas características, como es el caso mexicano, y otra que intenta regresar a un modelo neoliberal desde el punto de vista económico, pero también con características políticas mucho más autoritarias y excluyentes a nivel social”.

 

La periodista afirmó que parte de la cobertura internacional sobre México busca enfatizar contradicciones que favorecen agendas conservadoras.

 

“Lo que vemos a nivel mediático, a través de agencias y ciertos medios de comunicación, es la intención de poner el acento en contradicciones que favorecen la agenda de sectores de derecha que quieren usar esta vitrina para decir que los modelos más democratizadores y sociales no están funcionando. Se intenta presentar a México como un lugar peligroso para turistas y visitantes mediante campañas que magnifican o tergiversan la realidad”.

 

 

Por su parte, Ana Lilia Pérez recordó que en prácticamente todos los torneos del Mundo se han manifestado reclamos sociales y conflictos políticos, como ocurrió en Qatar 2022, Alemania 2006 y Brasil 2014.

 

“Todos los mundiales se han convertido en un espacio para que en el país sede se hagan visibles problemáticas locales, conflictos internos, disputas políticas y fracturas sociales. Lo vimos en Qatar con las denuncias sobre trabajadores migrantes y con las protestas por la muerte de Mahsa Amini; lo vimos en Alemania y en Brasil. No es algo extraordinario ni inesperado”.

 

La periodista también cuestionó que gran parte de la atención internacional esté centrada en México, pese a que la mayoría de los partidos del torneo se disputarán en Estados Unidos.

 

“La opinión pública internacional está centrada en México cuando 78 de los 104 partidos se jugarán en Estados Unidos. Está circulando mucha información falsa y se está aprovechando esta vitrina internacional para impulsar campañas injerencistas y contra la soberanía del país. Mientras Estados Unidos emite alertas de viaje sobre México, oculta problemas internos relacionados con migración, discriminación y seguridad”.

 

Ambas analistas coincidieron en que la transparencia gubernamental y el debate público son herramientas clave para enfrentar la desinformación durante el desarrollo del torneo 2026 al tiempo que subrayaron que los grandes eventos deportivos suelen convertirse en escenarios donde también se disputan narrativas políticas y mediáticas a escala internacional.

 

Te recomendamos:

«Golpismo» detrás de convocatorias contra Sheinbaum: Pedro Miguel