Escucha esta Entrevista con Adriana Esthela Flores.
Luis Camarillo / Laura Velarde
El endurecimiento de las políticas migratorias en la frontera entre México y Estados Unidos, particularmente con nuevas medidas físicas como el llamado “muro negro”, ha encendido alertas entre organizaciones de atención a migrantes en Ciudad Juárez, Chihuahua.
En entrevista para EntreLíneas, el padre Francisco Javier Bueno, director de la Casa del Migrante en esta ciudad fronteriza, expresó su preocupación por el impacto humanitario de estas acciones.
«Las medidas cada vez se van endureciendo más, todo para evitar con ello este que las personas puedan cruzar, de manera irregular hacia Estados Unidos, pero pues ya desde de una cuestión misma de hacerlo sufrir físicamente, pues lo vemos con mucha preocupación. Parte de lo que se habla de este muro negro tal cual pintado en color negro, pues es para que absorba más el sol y que con ello el muro se pueda calentar más y pueda evitar ser escalado.
Entonces es como una cuestión, una respuesta muy clara por parte del gobierno estadounidense en donde, al final de cuentas, el presidente de Estados Unidos está haciendo todo para que las personas este no crucen a hacia su país».
El padre se refirió a la modificación de tramos del muro fronterizo, pintados de negro con el objetivo de absorber más calor y dificultar su escalamiento.
“Al final de cuentas porque parte de lo que se menciona, pues es esta justificación, que el muro se caliente para entonces evitar que las personas puedan escalarlo.
Entonces ya estamos en un nivel de crueldad, de lejanía, incluso de revisar y ver a la persona y sobre todo pues que este endurecimiento en todas las políticas en torno a lo migratorio, pues es frenar literalmente. Es frenar a la persona, es frenar este todo el flujo».
Aunque reconoció el derecho de cada país a establecer controles migratorios, subrayó que estos no deben poner en riesgo la vida de las personas. “
«Entendemos y como iglesia desde el Papa Benedicto XVI se ha hablado mucho desde el aspecto de decir, cada gobierno tiene posibilidades de poner las barreras y o los límites necesarios para el ingreso a su país, pero esto sin hacer que las personas pues pongan en riesgo su vida. Más allá de todos los riesgos que ya les toca tener a lo largo del camino, pues todavía toparse con estas implicaciones. Sí lo vemos con una preocupación porque es parte de lo que se está haciendo, pues nos cuesta mucho saber hasta dónde va a llegar también».
El padre comenta que La Casa del Migrante Tijuana brinda refugio a unas 60 a 70 personas:
— IMER Noticias (@IMER_Noticias) October 22, 2025
🎙️ “Al principio eran solamente varones quienes venían a la casa, para tratar de cruzar a EU. Hoy, con las repatriaciones, vuelve a ser un espacio de varones, la gran mayoría repatriados". pic.twitter.com/iCgbDL4Ial
El endurecimiento migratorio de Estados Unidos
Desde su perspectiva, estas medidas no lograrán frenar la migración.
“Cuando la humanidad tiene necesidad de moverse no hay nada que impide o que frene ese movimiento. Sin embargo, también desde nosotros lo que vemos y lo que consideramos, reconocemos que muchas veces entre más se ponga este escenario con un mayor reto, incluso la manera y o la forma de búsqueda de las personas por cruzar, pues va a ser con mayor insistencia».
El director de la Casa del Migrante también alertó sobre la situación en centros de detención en Estados Unidos, donde —según reportes extraoficiales— se han registrado fallecimientos.
«Entonces, sea uno, sean 20, no es de ninguna manera admisible el que sucede. Entonces, sí lo vemos con mucho amor también, por qué sucede tanto y por qué hasta ahorita o hasta el momento pues no ha habido acciones más concretas que ayuden a la salvaguarda de las personas en estos lugares. Entonces, sí, repito, de manera extraoficial, nosotros lo sabemos. A lo largo de los centros de atención en el sur de Estados Unidos ha habido estas lamentables pues decesos de personas y entonces este sea uno, repito, sea 20, para nosotros sigue siendo un foco rojo en el entendido de por qué no se les puede salvaguardar su integridad, sus derechos humanos desde los más básicos este y por qué se siguen viendo eh o por qué seguimos en esta parte de criminalización de las personas».
Actualmente, señaló, estos centros se encuentran cada vez más llenos, lo que podría derivar en un incremento repentino de personas repatriadas hacia México.
«Hay mucha gente que está en los centros de detención. Es una preocupación constante porque de manera extraoficial se ha sabido que, dentro de los centros de detención en Estados Unidos, en estas cárceles, ha habido varios fallecimientos de diferentes personas a lo largo del año pasado y entonces este en teoría. Y sobre todo nosotros entendiendo esto desde la parte de México las cosas que hemos adolecido como como ciudad este como país en torno a un mal manejo, de las instancias en donde las personas tienen que verse salvaguardadas, pues claro que lo vemos con mucho dolor y sobre todo buscamos, que se esclarezcan las situaciones porque ellos, al momento en el que entran a un centro de detención, ellos son los responsables de la vida de las personas que entran ahí».
Pese a este escenario, indicó que los albergues en Ciudad Juárez aún no están rebasados, aunque se mantienen en alerta. Finalmente, hizo un llamado a priorizar los derechos humanos en la política migratoria.
El mal ejemplo de Trump:
Desde que Donald Trump retomó la presidencia de Estados Unidos en enero de 2025 y puso en marcha su política anti-migrante con deportaciones masivas, militarización de la frontera y cierre de programas de asilo, el efecto dominó contra las personas en tránsito se ha extendido por todo el mundo.
Lo que comenzó como una política nacional se ha convertido en una tendencia global: gobiernos de distintas ideologías, tanto en Europa como en América Latina, han endurecido sus marcos legales para el control, detención y expulsión de migrantes en situación irregular.
El caso más reciente es el de Portugal, históricamente uno de los países europeos más abiertos a la migración, ha protagonizado uno de los cambios más drásticos en la región. El gobierno de centro-derecha del primer ministro portugués Luís Montenegro, que gobierna con apoyo del partido ultraderechista Chega, presentó un paquete integral de medidas restrictivas.
«Creamos la unidad nacional de extranjeros y fronteras. Redujimos en un 60% la entrada de migrantes y aprobó Vamos la nueva ley de extranjería. Estamos avanzando con los nuevos centros de instalación temporal para migrantes irregulares y esperamos que pronto este parlamento presente una propuesta revisada de la ley de nacionalidad para superar el veto del Tribunal Constitucional. ¿Y mañana? Mañana mismo el Consejo de Ministro aprobará la nueva ley de retorno que dotará al país del marco legal para la repatriación rápida y expedita y humana de migrantes irregulares. Y en las próximas semanas lanzaremos también la nueva estrategia de integración de inmigrantes. Será la consolidación de una transformación estructural que responde con humanismo y responsabilidad a las necesidades demográficas y económicas de nuestro país y a los dos desafíos de cohesión e identidad de Portugal. identidad de Portugal».
🇺🇸 @Sec_Noem anunció que el muro fronterizo con México 🇲🇽 será pintado de negro para aumentar su temperatura y así disuadir a las personas de saltarlo.#OnceNoticiasDigital 🔻https://t.co/FCeORkTkdi
— Once Noticias (@OnceNoticiasTV) August 20, 2025
El viejo mundo y su ola restrictiva: endurecimiento migratorio Estados Unidos
El 8 de diciembre de 2025, el Consejo de la Unión Europea aprobó un paquete de endurecimiento migratorio sin precedentes que incluye, entre otros; la creación de «centros de retorno» fuera del territorio de la UE para alojar a migrantes rechazados; una reforma del concepto de «tercer país seguro», que permite deportar a solicitantes de asilo a naciones con las que el migrante no tiene vínculos; así como prisión para migrantes que se nieguen a cooperar con su retorno.
Amnistía Internacional calificó los esfuerzos europeos como «un cínico intento de degradar derechos y descargarse de responsabilidades en materia de asilo».
Latinoamerica y el efecto Trump
En 2024, aún bajo la administración de Gabriel Boric, Chile adoptó una postura firme respecto a la migración venezolana. Lo anterior, caracterizada por el endurecimiento del control fronterizo, la ejecución de deportaciones y el empadronamiento biométrico de extranjeros.
Ante las críticas, Boric argumentó que ese país no tenía capacidad para recibir a más personas migrantes. Sin embargo, con el regreso al poder de un perfil de extrema derecha, y a horas de jurar como nuevo presidente chileno, José Antonio Kast, afirmó que tendrá “mano firme” contra la migración,
«Tenemos grandes desafíos, tenemos que realizar, como hemos señalado, una auditoría general completa, profunda para que todos tengan claro Y también son adversarios de Chile, quienes han ingresado vulnerando nuestras fronteras para delinquir, para explotar a otros o para convertir nuestro suelo en tierra de nadie. A esos verdaderos adversarios de Chile les digo que no vamos a negociar, los vamos a perseguir, los vamos a encontrar, los vamos a juzgar y los vamos a condenar».
En Argentina el gobierno de Javier Milei implementó amplias restricciones migratorias mediante un decreto de emergencia sobre asilo aprobado en octubre de 2024, que reduce la capacidad de los solicitantes para apelar decisiones negativas.
Perú anunció en octubre de 2024 nuevos requisitos que exigen a las y los migrantes contar con contrato de trabajo y de arrendamiento para permanecer legalmente en el país. Ecuador, por su parte, anuló en agosto de 2025 el Estatuto Migratorio bilateral de 2010 con Venezuela, eliminando un principio histórico de libre circulación entre ambos países.
Uno de los casos más extremos de la región es el de República Dominicana, donde el gobierno dominicano llevó a cabo 276 mil repatriaciones a Haití solo en 2024. Por lo que, mantiene una política de deportaciones masivas y avanza en la construcción de un muro fronterizo.
Retórica antiinmigrante presiona a los gobiernos tradicionales
El Fondo Monetario Internacional advirtió que cuando un grupo de economías endurece sus políticas migratorias para reducir llegadas, se generan «efectos de sustitución de destinos», ya que estos flujos migratorios se desvían hacia otros países menos preparados.
En tanto, la Organización Internacional para las Migraciones y Human Rights Watch han documentado un aumento de muertes de personas migrantes en el mar, expulsiones ilegales y devoluciones a países donde los solicitantes enfrentan graves abusos.
La organización no gubernamental dedicada a la defensa de los derechos humanos señala que la retórica y las políticas estadounidenses han normalizado discursos y medidas que antes eran considerados extremos.
Asimismo, señala que el auge de partidos de derecha y ultraderecha en Europa y su retórica antimigrantes presiona a los gobiernos tradicionales a endurecer su postura para no perder votos.
En Latinoamérica, Human Rights Watch considera que la saturación de servicios públicos y el aumento de la criminalidad organizada son usados como justificación para endurecer controles migratorios.
Te recomendamos:
Crece apoyo internacional a Cuba: le envían alimentos, medicinas y combustible
