Con esta decisión, cualquier persona puede acudir a las plataformas digitales para solicitar que se remuevan contenidos, alegando que es titular de los derechos de autor, señala la organización.
Martha Tudón, Oficial del Programa de Derechos Digitales de Artículo 19
IMER Noticias
La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de avalar que proveedores de servicios en línea puedan retirar de forma unilateral los contenidos que supuestamente violen los derechos de autor abre la puerta a la censura. Así lo advierten organizaciones y expertos en derecho a la información.
Martha Tudón, oficial del Programa de Derechos Digitales de Artículo 19, aseguró que ahora cualquier persona puede acudir a las plataformas digitales para solicitar que se remuevan contenidos, alegando que es titular de los derechos de autor, sin que exista un debido proceso de por medio.
“Ahora ya está respaldado por el máximo tribunal que existe en el Poder Judicial que la censura se permite, la censura se habilita y la censura puede ocurrir siempre que haya una acusación sobre una supuesta violación a los derechos de autor […]; la plataforma digital va a estar obligada a remover el contenido. Esto significa que estas acusaciones ya son válidas sin que exista un debido proceso, sin que se revise si existe determinada obra, si la persona que te está acusando es titular de la obra…”
¿Cómo funciona el mecanismo para retirar contenidos?
La representante de Artículo 19 explicó que la persona que alega ser titular de los derechos de un contenido tiene que acudir a las plataformas digitales para que ellas lo remuevan de forma inmediata.
Posteriormente, la persona afectada por el retiro del contenido será informada y tendrá la oportunidad de quejarse. Entonces, la plataforma contará con un plazo de 15 días para analizar si restituye el contenido.
“Es decir, alguien notifica a Facebook, a Instagram, a Twitter, pero también pensemos en las plataformas que proveen servicios de alojamiento de Internet como los www (por ejemplo, artículo19.org) y significaría que los contenidos serían dados de baja de inmediato y después nos avisaría a nosotros: ‘oye, les bajamos su página porque alguien les acusó de que violaban derechos de autor’”.
¿Qué se puede hacer para evitar la violación de derechos humanos?
En el campo legal, existen dos caminos para revertir o precisar los alcances del mecanismo, señaló Martha Tudón.
📡 #EnVivo || ¿Por qué preocupa la decisión de la SCJN de avalar el retiro unilateral de contenidos de Internet en defensa de los derechos de autor?
— IMER Noticias (@IMER_Noticias) May 31, 2024
Escucha a Martha Tudón, de @article19mex.
▶️: https://t.co/aJrgAGe9q4#TodasLasVoces pic.twitter.com/XVkccZb7jC
El primero es a través de una reforma en el Congreso a la Ley Federal de Derechos de Autor.
“…para que al menos existan ciertas salvaguardas, candados que hagan que, por ejemplo, contenido periodístico no sea dado de baja, que se acepten excepciones al uso de la figura de derechos de autor, que pase por una persona juzgadora y que no sea potestad de la empresa”.
La otra vía que plantean diversas organizaciones es la creación de un reglamento en la materia, cuyas normas permitan proteger los derechos de autor sin afectar significativamente en la libertad de expresión.
Te recomendamos:
Pueblos originarios exigen frenar construcción de megaproyectos en CDMX
