Sistema Represivo Contrainsurgente, así reprimieron a disidencias políticas en la Guerra Sucia

El Sistema Represivo Contrainsurgente sirvió para perseguir disidencias políticas durante la Guerra Sucia, concluyó el Mecanismo de Esclarecimiento Histórico.

Georgina Hernández

 

Más de 2 mil 200 funcionarios públicos de distintos niveles de Gobierno participaron en el Sistema Represivo Contrainsurgente que operó entre 1965 y 1990, periodo conocido como Guerra Sucia, en el que desaparecieron al menos, mil 103 personas.

 

Así lo revela la segunda colección del informe final del Mecanismo de Esclarecimiento Histórico denominada “Verdades Innegables. Por un México sin impunidad”.

 

 

¿Qué dice el informe?

 

El documento, coordinado por la historiadora Eugenia Allier, centra su estudio en las violaciones graves a los derechos humanos cometidos contra disidencias políticas de cuatro sectores:

 

• Organizaciones político-militares.
• Laborales-sindicales.
• Redes de apoyo en defensa de los derechos humanos.

 

También subraya que la violencia de Estado ejercida en dicha época fue coordinada e intencional mediante la colaboración interinstitucional. El objetivo era aniquilar proyectos políticos de transformación social y a las personas que los encarnaban, explicó la investigadora Soledad Lastra.

 

 

“Esta violencia estuvo organizada a partir de un ideario político que fue la doctrina de la seguridad nacional que explica por qué el Estado actuó de esta manera en esos años, cómo construyó en movimientos sociales y políticos la figura de un enemigo que había que aniquilar. Las fuerzas de seguridad del Estado recurrieron a distintas estrategias y mecanismos para cumplir con ese objetivo político de mantenimiento del orden social en el que se violaron los derechos humanos fundamentales”.

 

¿Quiénes participaron en el Sistema Represivo Contrainsurgente?

 

El Mecanismo de Esclarecimiento Histórico sostiene que el sistema represivo en México en esos años tenía tres grandes pilares institucionales:

 

• Las Fuerzas Armadas, con especial participación de la Secretaría de la Defensa.
• La Secretaría de Gobernación y sus servicios e inteligencia, la Dirección Federal de Seguridad (DFS) y la Dirección General de Investigaciones Políticas y Sociales.
• Las policías que actuaron en distintas escalas y fueron posibilitadoras de los distintos planes de contrainsurgencia”.

 

Lastra agregó que el Sistema Represivo Contrainsurgente también contó con la complicidad de organismos como el servicio médico forense o los psiquiátricos. Además, se sostuvo con la creación de organizaciones paraestatales como los porros, “Los Halcones” o el Batallón Olimpia.

 

 

¿Cómo operaba el sistema represivo?

 

Uno de los hallazgos que destaca el informe son las prácticas clandestinas que se llevaron a cabo en este periodo. Entre estas, los llamados “Vuelos de la muerte”, realizados entre 1971 y 1980, en los que personas detenidas eran arrojadas al mar.

 

Al respecto, el investigador Julio Espinosa indicó que este método de aniquilamiento buscaba eliminar toda evidencia de una cadena de delitos de lesa humanidad cometidos previamente en contra de esas personas como su detención arbitraria, tortura, desaparición forzada y ejecución extrajudicial.

 

 

“No es un tema que esté terminado, sólo hay unas cuantas aportaciones. En primer lugar, la reconstrucción de esta lógica operativa del grupo de inteligencia que entre el 74 y el 80, por lo general a través de la prensa y diversos medios conocemos cómo funcionaban los vuelos de la muerte, a partir de las declaraciones de Gustavo Tarín Chávez. Sin embargo, a partir de la revisión del expediente, cuenta con poco más de 15 declaraciones de personal militar que enriquecen el conocimiento de cómo se organizaban y realizaban los vuelos de la muerte, desde las detenciones, los traslados, las ejecuciones y la llevada de los cuerpos al mar”.

 

 

Al inicio de la presentación de este informe, la comisionada Eugenia Allier reconoció las diferencias que existieron con los otros tres comisionados David Fernández Dávalos, Carlos Pérez Ricart y Abel Barrera Hernández, quienes presentaron el 16 de agosto la primera colección del informe final del Mecanismo de Esclarecimiento Histórico, y la cual titularon “Fue el Estado 1965 – 1990”.

 

 

“Desde el comienzo del trabajo del Mecanismo para la Verdad y el Esclarecimiento Histórico hubo grandes debates sobre qué se debía estudiar, no es algo extraño. Muy pronto comisionadas y comisionados de otros países nos hicieron saber que las diferencias de interpretación son moneda corriente. Normalmente una visión domina y acalla a las otras y las comisiones se presentan con un único informe, eso mismo ocurrió en el Mecanismo de Esclarecimiento Histórico. Casi desde el primer día hubo en el Mecanismo quien decía que había que desguerrizar el periodo, esa era la consigna. Pregunta, ¿desguerrizar era despolitizar, quitar del centro la política y, sobre todo, a los militantes de izquierda? Queda pendiente la respuesta”.

 

Te recomendamos: