Cientos de agricultores protestaron frente a la Cámara de Diputados para frenar la aprobación de reforma a la Ley General de Aguas, pero ya pasó al Pleno.
Claudia Téllez / Víctor Raúl Ramírez / Karen Ávila
En medio de una protesta de campesinos con tractores en las inmediaciones de la Cámara de Diputados, la Comisión de Recursos Hidráulicos, Agua Potable y Saneamiento aprobó el dictamen de la iniciativa para expedir la Ley General de Aguas y reformar la Ley de Aguas Nacionales.
Con 28 votos a favor, 9 en contra y 3 abstenciones, el proyecto pasará a discutirse en la Cámara de Diputados, incluidas las reservas.
Los campesinos provenientes de Puebla, Tlaxcala, Veracruz y otras entidades demandaron —sin éxito— posponer la aprobación de la reforma.
Alberto de Santiago Murillo, representante de la Asociación de Áreas Agrícolas y Pecuarias del Estado de Zacatecas (AAAPRIZAC), afirmó:
«No pertenecen a ningún grupo político, el color de todos los productores es el azul del cielo y el verde del campo».
También pidió a las y los legisladores que tomen el tiempo necesario para analizar la iniciativa:
«Que haga lo que tenga que hacer con responsabilidad y que se tome el tiempo necesario para construir bien, porque lo que se construye con poco tiempo no está bien cimentado y necesitamos que esto se fortalezca».
Tras entonar el Himno Nacional, Alfredo Trujillo Islas, de Puebla, señaló:
«No queremos que nos regalen nada, no somos limosneros ni muertos de hambre, solo queremos que nos dejen trabajar como estamos, seguir produciendo como estamos. ¿Por qué nos quieren quitar nuestro patrimonio?».
Posturas en la Comisión
Dentro de la Comisión, Morena y sus aliados rechazaron que el dictamen afecte a los productores agropecuarios. Sin embargo, la oposición anunció su voto en contra y pidió posponer el debate.
Tatiana Ángeles Moreno (Morena) destacó que se mantiene el binomio agua–tierra y subrayó que continúan las concesiones y la transmisión de derechos.
«Esta ley visualiza el largo plazo para dar viabilidad a la vida misma. Es importante mencionar, ante la desinformación auspiciada por grandes acaparadores de agua, que la transmisión de derechos del agua se mantiene. No debe haber preocupación de los agricultores y ganaderos que tienen concesiones, continuarán.
Se crea también un catálogo de delitos contra las aguas nacionales. Tiene la finalidad de generar una cultura de respeto al agua, pero si se reinciden las malas prácticas, la ley será punitiva con penas graves».
Óscar Bautista Villegas (PVEM) aseguró que el dictamen «responde de manera técnica y verificable al 90% de las demandas campesinas«.
José Luis Montalvo (PT) afirmó que escucharon a los productores agropecuarios «hasta la madrugada».
Paulo Gonzalo Martínez (PAN) dijo que el dictamen «nació mal» y añadió que «en cualquier parlamento serio, un proyecto con 90 cambios se manda a la congeladora».
Señaló que la reforma «centraliza el agua«, no destina presupuesto y tampoco da certeza sobre volúmenes de agua, «criminalizando a los productores del campo».
«Yo conozco el campo y hay una verdad que no falla. El campo funciona con tres palabras: tierra, agua y alimento. Si rompes una de ellas, las otras dos se caen. Este dictamen rompe todo el equilibrio, la confianza y el futuro de miles de mexicanos.
El 76% del agua concesionada del país se usa para producir comida, la cual llega a su mesa, a sus familias y a sus hijos. Sin ese volumen de agua, México va a entrar a un riesgo alimentario. Estamos hablando de más de 5 millones de familias que dependen directamente del campo».
Humberto Ambriz Delgadillo (PRI) señaló que no se oponen a una reforma de este tipo y que su postura no es «ideológica», sino técnica y jurídica:
«Debemos decirlo con claridad, el sector agrícola y pecuario no están de acuerdo con esta ley. Y su descontento no es ideológico, es técnico y práctico. Ayer los ecuchabamos, los productores nos han manifestado preocupaciones muy concretas.
Sin importar reglas más estrictas, sin garantizar inversión en tecnificación, infraestructura o modernización, se colocan cargas administrativas y sanciones severas pero no se ofrece certidumbre sobre volúmenes, disponibilidad ni acceso equitativo. Quien trabaja la tierra no necesita más castigos, necesita reglas claras, apoyo técnico y acompañamiento del Estado».
Miguel Ángel Sánchez (Movimiento Ciudadano) pidió escuchar a los sectores productivos del campo e invitó a Morena a dialogar con los campesinos que se manifiestan con sus tractores afuera de San Lázaro.
¿Cuál es la opinión de los agricultores?
Cientos de campesinos de varios estados de la República se manifiestaron frente al Palacio Legislativo de San Lázaro, en la Ciudad de México.
Esto, para evitar que se aprobara la Ley General de Aguas y la Ley de Aguas Nacionales, con el argumento de que les quitaría concesiones que utilizan para la siembra de sus productos.
Jorge Gutiérrez, de la organización de campesinos de Chihuahua, explicó que el Gobierno federal quiere centralizar el manejo del agua, lo que afectaría a todos los campesinos del país.
«Nos están imponiendo una ley donde nos quieren arrebatar concesiones de agua con las que tenemos años con ellas, que son heredadas, transmitidas en un binomio de tierra-agua para hacer producir la tierra. Y esta ley impuesta por la presidenta nos quita ese derecho a poder producir.
Quieren centralizar el manejo del agua aquí en Ciudad de México. Nos atañe a todos los mexicanos, no solo a los agricultores».
Agregó que llevan 5 días de pláticas con los diputados de todos los partidos políticos. Y los legisladores de Morena, dijo, «solo le han movido una coma al proyecto», pero sin las modificaciones que ellos exigen.
«Nada más nos están dando atole coon el dedo, ya llevamos cinco días aquí. Dicen que le van a hacer modificaciones a la ley, pero cuando la vuelven a subir, es la misma ley que se puso desde un principio.
No ha habido una sola modificación, solo han sido cambiso estéticos de una palabrita u otra, pero sigue la misma. Esperamos que todo el país se una».
Cabe señalar que los campesinos llegaron a la Cámara de Diputados en autobuses, camionetas y a bordo de sus tractores, los cuales estacionaron sobre la Av. Emiliano Zapata.
Bloqueos en Puebla, Veracruz y Tlaxcala
La Secretaría de Gobernación (SEGOB) informó que este 2 de diciembre registraron diversas movilizaciones de productores agrícolas en la región limítrofe entre Puebla, Veracruz y Tlaxcala.
De acuerdo con el comunicado oficial, las caravanas avanzaron por distintos tramos carreteros rumbo a la Cámara de Diputados, en la Ciudad de México.
Aunque los organizadores señalaron que se trata de una manifestación sin bloqueos, la dependencia reportó que en Quecholac, Puebla, la autopista Acatzingo–Ciudad Mendoza permanece cerrada debido a la presencia de manifestantes.
La SEGOB reiteró que reconoce el derecho de la ciudadanía a manifestarse y expresar sus demandas. Sin embargo, subrayó la importancia de que estas acciones se desarrollen con responsabilidad, evitando afectaciones a terceros, al libre tránsito y a los servicios esenciales.
El Gobierno de México afirmó que mantiene su compromiso de escuchar, atender y construir soluciones mediante el diálogo.
El comunicado también señaló que las Oficinas de Representación de la SEGOB y los gobiernos estatales buscaron acercamiento con los líderes de las movilizaciones. Pese a ello, las personas que encabezaron las protestas manifestaron su negativa a entablar un diálogo institucional.
La @SEGOB_mx informó que productores agrícolas realizan movilizaciones en límites de Puebla, Veracruz y Tlaxcala rumbo a la CDMX.
— IMER Noticias (@IMER_Noticias) December 3, 2025
La dependencia reconoció su derecho a manifestarse, pero llamó a evitar afectaciones a terceros y ofreció diálogo. 🚜📄 https://t.co/XHxyFC0Udf
Te recomendamos:
Transportistas y productores levantan bloqueos tras acuerdos con Segob sobre seguridad, agua y campo
