Mesa de periodistas: «Calderón es el artífice del fraude»

Ana Lilia Pérez y Azul Alzaga analizaron la participación de Felipe Calderón en el Foro América Libre y sus declaraciones sobre democracia, seguridad y narcotráfico.

Escucha nuestra conversación con las periodistas Ana Lilia Pérez y Azul Alzaga.

Laura Velarde

La periodista Ana Lilia Pérez cuestionó la reaparición pública del expresidente Felipe Calderón durante el denominado Foro América Libre, al considerar que sus declaraciones contrastan con hechos ocurridos durante su administración. Particularmente en materia de seguridad, política energética y combate al crimen organizado.

 

Durante mesa de diálogo con Azul Alzaga y Alberto Nájar para IMER Noticias, Pérez recordó que Calderón participó recientemente en un encuentro vinculado a organizaciones y figuras de la derecha internacional, donde, afirmó, emitió mensajes que han repetido narrativas impulsadas desde otros espacios políticos.

 

“Ahora reaparece Calderón en esto que llaman el Foro América Libre, que es una organización de la ultraderecha que tiene al PAN y a la fundación del PAN y a varios de los dirigentes como convocantes de esta reunión internacional nacional. Reunió a expresidentes y algunos presidentes que están en el momento como Keiko Fujimori a la distancia, manda mensajes por ahí, Andrés Pastrana. Y da un mensaje pues que recordamos su memoria tan corta, no sé, mucho cinismo, memoria corta, amnesia selectiva, no sabemos cómo llamarle».

 

 

Pérez también recordó la extinción de Luz y Fuerza del Centro durante el sexenio calderonista y sostuvo que esa decisión afectó a miles de trabajadores.

 

«Él no solo mandó a la calle a más de 40 mil trabajadores de una de las compañías que eran emblemáticas de las empresas públicas en nuestro país, sino sobre todo ese sector eléctrico que era uno de los más importantes tenía de las carteras de clientes más importantes en términos económicos y era toda la cartera de negocios que él le entregó a empresas españolas. Empresas españolas con las cuales luego él, y yo he sostenido que, fue su empleado de corporativos desde que él era secretario de energía».

 

En materia de seguridad, la periodista señaló que el crecimiento y diversificación de grupos criminales ocurrió durante el gobierno de Calderón.

 

«Siempre tenemos que regresar a ese periodo de Felipe Calderón porque fue en ese periodo donde él supuestamente deseaba llevar una guerra contra el narco, pero está acreditado completamente cómo fue durante ese gobierno que los cárteles alcanzaron un nivel de expansión a nivel internacional. Y no solo eso, fue en ese momento cuando comenzaron a operar la diversificación en más de 20 áreas de negocio criminal, el huachicol detonó en ese periodo”.

 

La periodista advirtió que la presencia de Calderón en este tipo de foros debe observarse en el contexto de las estrategias políticas impulsadas por grupos conservadores a nivel internacional.

 

«Indigna mucho escucharlo en lo que dicen estos foros porque tenemos memoria y nos tocó reportear. Sabemos ese baño de sangre que dejó en el país y ahora viene a hablar de lo que él no hizo en en estos procesos eh democráticos de los que habla que en su periodo nunca hubo eso, hubo una represión muy violenta también contra la prensa y y todo el deterioro en materia de seguridad que dejó en el país. Y que es una parte de la historia que está muy presente y por eso es necesario recordarlo y para tratar de entender cuál sería el propósito».

 

«Calderón es el artífice del fraude»: Alzaga

 

La periodista Azul Alzaga consideró que la reaparición de Felipe Calderón en espacios políticos internacionales debe analizarse en el contexto de una articulación de grupos de derecha en América Latina y Estados Unidos. Es así que señaló que detrás de estos encuentros existe, desde su perspectiva, un intento por recuperar modelos económicos y políticos que caracterizaron a gobiernos anteriores.

 

«Creo que hay que tomar como punto de partida esto que plantea Ana Lilia, que es lo que hay detrás en realidad es la intención de hacer regresar modelos de negocio de una forma todavía más retrógrada, porque no es ni siquiera solamente las privatizaciones y solamente esto de socializar las pérdidas y sacar los beneficios de manera privada con tráfico de influencias. y con todo esto que representó el gobierno de Felipe Calderón y en general los gobiernos neoliberales porque también el priísmo fue fue así.

 

Al referirse al caso de Venezuela y a las declaraciones de Felipe Calderón, Alzaga señaló la participación de Estados Unidos en el conflicto.

 

«En su fantasía Felipe Calderón habla del modelo venezolano como si hubiera sido el pueblo levantándose en favor de la democracia y esto que dice en el libro de la memoria selectiva, pues es muy pertinente para decir que, o sea, qué pasa con Felipe Calderón que hace mención de esto hablando de esa fantasía cuando todos sabemos que lo que cambió en Venezuela en los últimos meses se dio inminentemente por el tema del secuestro desde Estados Unidos de su presidente y a partir de ahí, pues una bola de nieve que se convirtió en el control de los recursos petroleros por parte de Estados Unidos».

 

Alzaga cuestionó también las referencias de Calderón a la democracia y al narcotráfico, al contrastarlas con hechos ocurridos durante su administración.

 

«Escuchar a un Felipe Calderón hablando de democracia cuando es el artífice del fraude que lo llevó al poder de manera espuria en 2006 o escucharlo hablar de que hay vínculos del narcotráfico con funcionarios de Morena y con el gobierno, al que llama otra vez narcogobierno, cuando en su administración fue cuando se articuló toda esta red de complicidades».

 

 

La periodista señaló que estas alianzas trascienden el ámbito nacional y planteó que existen vínculos con sectores de la derecha estadounidense.

 

«Están viendo de qué manera articulan alianzas a nivel de la oposición interna que se va corriendo cada vez más a la derecha con actores que también puedan ser puente de otras derechas en el mundo y en donde está ahí claramente metidos grupos también de Estados Unidos y muy particularmente el MAGA».

 

Finalmente, consideró relevante observar cómo se construyen estas redes ante los procesos electorales que se desarrollarán en distintos países de América Latina.

 

«Creo que es muy pertinente que se observe nada más de qué manera se están construyendo esas redes porque de entrada tenemos un blanco en muy corto plazo que es Brasil, que hay grandes denuncias de intervención desde Estados Unidos y luego también en México las elecciones de 2027».

Te recomendamos:

«Venimos a repudiarlo»: protestan contra Felipe Calderón en foro internacional