“La DEA busca justificar operaciones fallidas con acusaciones sin sustento”: Periodistas

Ana Lilia Pérez y Azul Alzaga cuestionaron las declaraciones de la DEA contra México, señalaron presuntas prácticas irregulares de la agencia y advirtieron sobre los efectos de las políticas migratorias y de seguridad impulsadas por Estados Unidos.

Escucha nuestra conversación con las periodistas Ana Lilia Pérez y Azul Alzaga.

Laura Velarde

Las periodistas Ana Lilia Pérez y Azul Alzaga analizaron las recientes declaraciones emitidas por la Administración para el Control de Drogas (DEA) y las tensiones que han surgido entre México y diversas agencias de seguridad de Estados Unidos. Durante una mesa de diálogo para IMER Noticias con Alberto Nájar, ambas coincidieron en que los señalamientos realizados por funcionarios estadounidenses carecen de pruebas y responden a intereses políticos, presupuestales y geoestratégicos.

 

En primer lugar, Ana Lilia Pérez sostuvo que la DEA ha mostrado inconformidad desde que el Estado mexicano reforzó los límites a la actuación de agencias extranjeras en territorio nacional.

 

«La DEA está enojada, al igual que las otras agencias estadounidenses, a partir de que el gobierno de México hizo valer las leyes en materia de seguridad nacional y lo que dice nuestra Constitución sobre el no permitir la injerencia de agencias extranjeras. La DEA durante años tuvo mucha injerencia con los gobiernos en turno y un historial de operaciones fallidas, operaciones que han dejado violencia en nuestro país, pero que no han contribuido a desarticular ni una sola de las organizaciones criminales de tráfico de drogas. Es más, la DEA misma ha pactado históricamente con grupos del crimen organizado también. La DEA hizo para sus agentes un negocio para ellos mismos».

 

Asimismo, Azul Alzaga recordó que la agencia acumula un historial de operaciones cuestionadas y de presuntos vínculos irregulares de algunos de sus agentes con organizaciones criminales.

 

«Fue juzgado y fue despedido justamente porque se le encontró que tenía relaciones muy poco regulares con abogados de cárteles, donde estaban los sobornos, las fiestas y todo el beneficio que acompaña una relación irregular. Los agentes terminan siendo beneficiarios y administradores de ese negocio».

 

 

Además, consideró que las acusaciones lanzadas por el director de la DEA buscan influir en la opinión pública mexicana y abrir espacio para una mayor intervención estadounidense.

 

«Lo de ayer del director de Terry Cole fue ya muy burdo, pero en realidad todo el tiempo están queriendo es desacreditar al gobierno y a las autoridades mexicanas para tratar de forzar su nueva entrada en el país a través de voces que sí funcionan en México, como algunos medios de comunicación o sectores de oposición».

 

Azul Alzaga También planteó que las agencias estadounidenses operan bajo una lógica de competencia permanente por recursos y poder político.

 

«Las agencias también operan un poco sobre la lógica en la que históricamente opera Estados Unidos, pero ahorita está desbordado. Lo que hacen es construir amenazas, darles una dimensión de emergencia aunque no existan datos para sustentarlas y generar respaldo popular a medidas que normalmente no serían aceptadas».

 

En ese sentido, afirmó que tanto la DEA como el FBI y la CIA buscan justificar su existencia y aumentar sus presupuestos frente al fortalecimiento del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), una de las agencias más favorecidas por la administración de Donald Trump.

 

“Lo que han venido haciendo el FBI, la DEA y la CIA es tratar de justificar por todos los medios que tienen que existir y que tienen que tener más recursos. Una de esas formas es generar escenarios donde puedan construir una causa frente a Estados Unidos y frente a México».

 

Por otra parte, Alzaga cuestionó los acuerdos que, según distintas investigaciones periodísticas, han sostenido agencias estadounidenses con grupos criminales.

 

«El recurso de pactar con criminales, que dicho sea de paso son criminales a los que ellos mismos han denominado terroristas, ha sido muy común en la historia para generar nuevas ganancias, ya sean políticas o estratégicas».

 

 

ICE como estelar del gobierno de Trump

 

En relación con la situación migratoria, Pérez explicó que el fortalecimiento presupuestal del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) forma parte de las prioridades de la administración de Donald Trump.

 

«Tiene que ver esa disputa presupuestal porque la agencia que que está destinada al servicio de aduanas e inmigración, que es el ICE. Es la agencia que fue designada por Donald Trump, digamos, como la estelar de su gobierno al el gobierno de Trump plantear como tema central también de su política de esa idea de de antimigración, el hacerla el anuncia va a ser la mayor deportación en la historia de Estados Unidos. Entonces, multimillonarios fondos se han destinado al ICE. El año pasado se le destinaron millonarios fondos para que ampliaran el número de agentes. Apenas en junio el Congreso volvió a darle una ampliación multimillonaria, 70 mil millones de dólares para que con la patrulla fronteriza refuercen sus operaciones por lo menos de aquí a que termina el gobierno de Trump, es decir, garantizarles por anticipado esos recursos».

 

Además, cuestionó las condiciones en las que operan los centros de detención migratoria administrados por empresas privadas.

 

«Ya hay muchos informes que han evidenciado que las condiciones que tienen esos centros de detención son peores que las de las cárceles incluso. El tema migratorio es de índole civil, pero se le está dando un carácter punitivo».

 

Finalmente, Pérez advirtió sobre las muertes registradas en instalaciones migratorias y llamó a fortalecer las acciones legales contra las autoridades responsables.

 

«Han fallecido más de 50 migrantes en manos de agentes del ICE o dentro de estas instalaciones. Son casos que se tienen que investigar. Las familias de estas personas merecen verdad y justicia».

 

 

Respecto a la política migratoria, Azul Alzaga advirtió sobre la creciente criminalización de las personas migrantes.

 

«Entonces, cuando México dice, «No aceptamos que la migración sea tratada como criminal.» Porque eso es lo que están haciendo y además generar de ella una amenaza como para decir, «No solamente es criminal, sino no tiene ningún derecho, ningún derecho, no tiene derecho a que se le respete absolutamente nada. Cuando México dice, «No aceptamos que la cooperación en seguridad se construya únicamente sobre señalamientos unilaterales, señalamientos que no tienen eh ningún sustento en los datos.» Pues lo que está haciendo es llevar a otro término o tratar de poner en el centro de la discusión no solo con Estados Unidos, sino otra vez de manera internacional como una especie de pionero de una causa y que se está perdiendo, pareciera silenciosamente».

 

Finalmente, la analista consideró que la postura asumida por el gobierno mexicano trasciende la defensa de los connacionales y busca abrir un debate internacional sobre legalidad, soberanía y derechos humanos.

Te recomendamos:

«Quien vota a payasos ya no es víctima, es cómplice»: Rafael Correa, expresidente de Ecuador