El nuevo calendario para precampañas federales, aprobado por las y los consejeros del INE, respeta el plazo máximo de 60 días.
Aura García
Esta tarde, las y los consejeros del INE aprobaron por mayoría un nuevo calendario para las precampañas federales, el cual irá del día 20 de noviembre al 18 de enero del 2024, respetando el plazo máximo de 60 días para la promoción de los aspirantes.
Sin embargo, el debate de este proyecto dividió al Consejo General del INE en dos grupos: uno que proponía reducir las precampañas y alertaba que de no hacerse habría un impacto negativo en el periodo de fiscalización; y otro que reconocía un reto en este rubro, pero defendía ―por encima de la supervisión de los recursos― el derecho de los partidos y sus militantes a contar con el plazo íntegro.
En el primer bloque se halló el consejero Jaime Rivera, quien resaltó que la reducción de 17 días en el periodo fiscalizador dejaba solamente dos para la revisión de los informes en la Comisión responsable, plazo que calificó de poco realista para la concreción de un trabajo de calidad.
«Y luego se pone, en esta propuesta, para que estos dictámenes que recibamos de la unidad de fiscalización y lo resolvamos en la Comisión, quedan dos días. ¿En serio? ¿Eso les parece posible? 365 dictámenes federales, más los que ya se empalman de 11 entidades que van a estar corriendo al mismo tiempo. ¿En serio? No es cosa de echarle ganas. Es materialmente imposible que los 11 consejeros, no solo los cinco de la comisión de fiscalización, podamos revisar y decir si están bien tales dictámenes».
Señalan impacto en fiscalización
El Consejero propuso restarle 7 días a la precampaña para aminorar el impacto en fiscalización. Sin embargo, no logró mayoría.
De la misma manera, el consejero Martín Faz alertó que la reducción en cada periodo fiscalizador impedirá la correcta supervisión de los recursos empleados y abrirá la puerta a la aportación de entes indebidos.
En su participación calificó la decisión de recortar este periodo como delicada, y ejemplificó que la importancia de estos resultados deriva precisamente en la facultad de cancelar candidaturas por no presentar informe de gastos o por rebasar el tope establecido.
«Coincido en que esta etapa se extienda hasta el 18 de enero porque llevar las precampañas al máximo de días permitidos por la ley, en este caso pone en riesgo una de las tareas más importantes que es la fiscalización, como ya ha sido señalado por algunos de mis colegas. Hacer la revisión de origen y destino de los recursos es crítica para el sistema democrático. No solo porque es fundamental salvaguardar la equidad en la contienda futura, sino también porque se debe impedir la utilización de fuentes de financiamiento indebido».
Garantizar derechos a partidos
Del otro lado, la Consejera presidenta Guadalupe Taddei defendió el proyecto, resaltó que la duración de las precampañas no debe modificarse en vista de que no es potestad del instituto, sino de los partidos, y resaltó la necesidad de garantizar a los mismos los derechos que por ley les corresponden.
Además, confió en que el INE sepa hacerle frente al desafío de fiscalización y salga airoso, tal y como lo ha hecho en otras encrucijadas.
Los Consejeros Uuc-kib Espadas y Arturo Castillo la respaldaron; el primero aseguró que para completar la tarea será necesario disponer de más recursos en el área, pero aclaró que es posible terminarla con disposición de las áreas y presupuestal, en tanto que Castillo coincidió en la defensa partidista, pero propuso un párrafo con el que el Consejo General puede ajustar el calendario de fiscalización en tanto advierta cuestiones que le impidan dar cumplimiento a todas las etapas del proceso.
Su propuesta fue avalada también por mayoría de 6 a 5 y finalmente se aprobó un nuevo periodo de 60 días para la precampaña y la reducción de 17 para la etapa de fiscalización.
Te recomendamos:
