En entrevista, el investigador de la Neointeracción Socio-Digital, Carlos Augusto, explica el impacto en redes sociales sobre los recientes ataques en Venezuela y la relación con Estados Unidos en la narrativa digital.
Escucha nuestra conversación con Carlos Augusto Jiménez Zarate, investigador de la Neointeracción Socio-Digital, con la producción de José Luis Plascencia.
IMER Noticias
En entrevista para El Acento con Alberto Nájar, el investigador de la neointeracción sociodigital, Carlos Augusto Jiménez Zárate, explicó el comportamiento de las redes sociales frente a la incursión militar de Estados Unidos en Venezuela y el impacto global que generó en plataformas digitales, particularmente en X.
De acuerdo con el análisis del especialista, antes de los hechos las conversaciones digitales sobre Venezuela se mantenían en niveles bajos; sin embargo, tras el ataque y el secuestro del presidente Nicolás Maduro, la actividad en redes se disparó de manera exponencial.
“Desde el pico hasta el día de hoy, las interacciones directas rondan más de 41 millones, directas y con un engagement de más de 320 millones”.
Jiménez Zárate detalló que el tema alcanzó un máximo de casi 1.4 millones de interacciones por hora durante la madrugada del ataque, convirtiéndose en uno de los fenómenos digitales más relevantes de los últimos meses.
“Eso quiere decir que el tema fue ampliamente propagado, difundido en todo el mundo”.
X privilegia mensajes que favorezcan al gobierno de Trump
Además, el análisis reveló un comportamiento diferenciado del algoritmo de la red social X, donde ciertos contenidos fueron favorecidos mientras otros quedaron relegados.
En un primer momento, el contenido más viral fue un mensaje de tono irónico que retomaba una declaración del entonces presidente Donald Trump sobre la paz, contrastada con los bombardeos en Venezuela.
Ese mensaje alcanzó más de 300 mil “likes”, 34 mil retuits y un alcance de 5.2 millones de visualizaciones.
No obstante, posteriormente fue superado por una publicación de Elon Musk que decía: ‘Ah, Venezuela ahora puede tener la prosperidad que merece’, la cual acumuló cerca de 740 mil “likes, 73 mil retuits y más de 77 millones de visualizaciones.
“Las redes en especial X, pues premia, sí, premia, el algoritmo de X premia a aquellos posts que dan relevancia a la autoridad supranacional de Estados Unidos (…) y penaliza aquellas publicaciones que hacen advertencias legales sobre lo sucedido”.
El investigador señaló que no se trata de una censura directa, sino de una “censura técnica”, en la que bots y contenidos alineados con la narrativa favorable a la intervención militar son amplificados de forma exponencial.
“No estamos hablando de una censura como tal (…) sino de una censura técnica”.
EU maneja el tema de Venezuela
Jiménez Zárate también subrayó que la mayoría de las interacciones no se originaron en Venezuela. Según sus datos, el 31 por ciento de la conversación digital provino de Estados Unidos, seguido por España, Colombia y Brasil, mientras que Venezuela apenas representó un 6 por ciento.
“Eso quiere decir que el tema de Venezuela lo manejanmediáticamente desde Estados Unidos”.
Además, advirtió que, en la incursión militar, existe una guerra mediática e ideológica que busca imponer una narrativa hegemónica desde plataformas digitales.
“No solamente hay una invasión militar como ya la vimos con bombas, sino también una guerra mediática entre la ideología de ultraderecha de Estados Unidos y aquellas voces disidentes que no están de acuerdo con esas acciones”.
Te recomendamos:
“Quien está al mando en el territorio es el gobierno democráticamente electo”: Cira Pascual
