Salir ordenadamente de la crisis electoral que sucede en Venezuela tras el triunfo de Nicolás Maduro será complejo.
Escucha nuestra conversación con el Dr. Juan Cruz Olmeda, investigador del Colmex
IMER Noticias
El Dr. Juan Cruz Olmeda, profesor investigador del Centro de Estudios Internacionales del Colegio de México (Colmex), consideró que será compleja una “salida ordenada” de la crisis poselectoral en Venezuela.
En entrevista para la Primera Emisión de IMER Noticias con Adriana Esthela Flores, el investigador refirió que la incertidumbre y sospechas que minan la elección —que le dio por tercera ocasión la presidencia a Nicolás Maduro— se incrementaron ante la falta de transparencia del propio órgano electoral:
“Parece muy difícil que se genere algún tipo de situación en la cual todas las partes queden conformes y, a medida que va pasando el tiempo, las sospechas de que los resultados de las elecciones no han sido transparentes o, por lo menos, lo que ha anunciado el Consejo Nacional Electoral no se sostiene con evidencias, son cada vez más grandes”.
Cruz Olmeda consideró que pareciera que el gobierno de Maduro buscara ganar tiempo. Toda vez que, el día de ayer, presentó un amparo argumentando un ataque cibernético al sistema electoral:
“El gobierno, el propio Maduro presentó ante la justicia una petición, un amparo, alegando que hubo hackeo y que hay un complot detrás de esa situación. Y si la justicia de alguna manera hace lugar a ese amparo, lo que puede suceder es que todo entre en un proceso judicial que haga que la cosa se siga estirando todavía más y, quizá, sea la justicia la que tome cartas en el asunto, una justicia que es cercana al gobierno.
En ese contexto, se genera una situación de suerte de secreto, de sumario y que las actas ahora por una orden judicial no sean presentadas”.
Falta de transparencia en los resultados
La propuesta de países como Brasil y Colombia así como de organismos internacionales de transparentar las actas de escrutinio o un diálogo entre gobierno y oposición, son poco probables. Esto, ya que, las decisiones de Venezuela son “muy extremas”, tanto que rompió acuerdos previos entre diferentes fuerzas políticas, agregó Olmeda.
“Es importante recordar que las elecciones del pasado domingo son el resultado de una negociación previa que llevó varios años entre representantes del gobierno, de la oposición, que tuvo como resultado un acuerdo en el cual las partes llegaron a un consenso respecto a que, para estas elecciones, iban a existir ciertas condiciones que aseguraran que los diferentes candidatos iban a competir en igualdad de condiciones.
Entonces, si de ese acuerdo previo que llevó a estas elecciones el resultado es éste, es muy difícil pensar que las partes se quieran volver a sentar y volver a negociar una salida”.
En ese sentido, Olmeda señaló que Estados Unidos podría regresar a una política de sanciones para presionar. Sin embargo, recordó que varias de éstas no tuvieron el éxito que esperaba el gobierno de Joe Biden.
Finalmente, el investigador advirtió que la posición del Consejo Nacional Electoral (CNE), al dar sólo los resultados del porcentaje que obtuvo Nicolás Maduro y el candidato de oposición, Edmundo González, “agiganta las sospechas de que no solamente pudo haber habido coacción, pequeños fraudes, sino que es una elección que desde el Estado se decidió que ganara el oficialismo”.
“Esto sí marca la diferencia importante con la dinámica de deterioro democrático o de semiautoritarismo que veníamos viendo y, por lo tanto, en lo personal me hace ser bastante pesimista respecto del futuro”.
Te recomendamos:
CEPAL busca impulsar el desarrollo de AL y el Caribe mediante iniciativas clúster
