«Fracasó el intento de politizar la inauguración»: analistas

Camila Martínez, Alejandro Torres y Jenaro Villamil: afirman que la oposición no logró empañar la inauguración del Torneo 2026 en México.

Laura Velarde

Los participantes de una mesa de análisis sobre «La derrota de la derecha en México» coincidieron en que los intentos de convertir la jornada en un escenario de confrontación política no lograron desplazar el ambiente festivo que se vivió en las calles, plazas públicas y espacios de convivencia habilitados para seguir el encuentro inaugural de la Selección Mexicana.

 

La secretaria de Comunicación de Morena, Camila Martínez; el historiador Alejandro Torres; y el periodista Jenaro Villamil, encargado del despacho del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, sostuvieron que la respuesta ciudadana mostró una imagen de unidad, participación popular y apropiación colectiva de la fiesta futbolística.

 

Camila Martínez consideró que algunos sectores buscaron aprovechar la atención internacional generada por el torneo para difundir una narrativa negativa sobre el país.

 

“Quisieron aprovechar el Mundial, la cantidad de gente de todo el mundo que viene y la atención mediática para impulsar una idea de México que no existe. Lo que querían era generar una imagen negativa, una imagen de crisis, que es la misma imagen que algunos sectores de la derecha han querido posicionar incluso cuando han ido a Washington a presentar denuncias contra el gobierno mexicano. Pero lo cierto es que, a mi parecer, fracasaron. No solamente porque era una mala estrategia, sino porque la gente se dio cuenta de que mostrar o intentar posicionar esa imagen de México no ayuda a resolver los problemas y responde más bien a una lógica de confrontación política”.

 

La dirigente morenista afirmó que las manifestaciones registradas durante la jornada no lograron alterar el ambiente predominante de celebración.

 

“Si bien puede haber demandas legítimas entre las personas que se manifestaron, haber utilizado esos movimientos para intentar confrontar el día de ayer, movilizar con esta idea de los pañuelos blancos, fue un total fracaso durante el arranque del Mundial. Es una cosa completamente política, completamente partidaria, y me parece que incluso la gente lo rechazó. Lo que vimos fue un arranque bastante en paz, bastante feliz; vimos a la gente bailando, celebrando el partido, vimos ganar a México y después celebrando en el Ángel”.

 

 

«Es un error histórico total el haber apostado por ese símbolo, por los pañuelos blancos»: Torres

 

Por su parte, Alejandro Torres calificó como un error la estrategia de quienes intentaron utilizar símbolos de protesta durante la inauguración y retomó una de las frases expresadas por la presidenta Claudia Sheinbaum.

 

“Completamente sí, es un error histórico total el haber apostado por ese símbolo, por los pañuelos blancos. Me gustó mucho lo que decía la presidenta: quien apuesta en contra de México le va mal, le va mal en la cancha, le va mal en la vida y le va mal en la política. Lo que vimos el día de ayer fue una demostración de altura tanto del equipo de la Selección Nacional como del pueblo de México, que se comportó con mucho respeto y mucha hospitalidad. La actitud del pueblo de México no comenzó ayer; la hemos visto desde los preparativos del Mundial, recibiendo a visitantes y delegaciones de distintos países con una enorme calidez”.

 

El historiador destacó además la percepción positiva que, aseguró, han compartido visitantes extranjeros sobre México.

 

“Vemos las redes sociales inundadas de videos de extranjeros que llegan por primera vez a México y que se sorprenden de la hospitalidad, del color y de la alegría del pueblo mexicano. Todos ellos fueron testigos de la celebración que hubo en las calles, en las plazas públicas de todo el país y, por supuesto, en el estadio. Gracias a que los partidos pudieron transmitirse gratuitamente en espacios públicos, miles de familias pudieron reunirse y disfrutar de esta fiesta deportiva”.

 

Torres también subrayó el simbolismo de que la presidenta Claudia Sheinbaum optara por seguir el partido en un espacio público y no desde el estadio.

 

“La presidenta renunció a su boleto para el Estadio Ciudad de México. Sin privilegios y sin lujos, decidió acudir como una ciudadana más al Deportivo Hermanos Galeana para disfrutar de este día con el pueblo de México. Mientras tanto, en el estadio estaban muchos de los críticos de oposición pagando boletos con costos exorbitantes. Esa diferencia también refleja dos formas distintas de entender este momento que vive el país”.

 

 

“Fracasaron el oportunismo»: Villamil

 

En su intervención, Jenaro Villamil aseguró que la jornada mostró el fracaso de quienes intentaron utilizar la inauguración para impulsar agendas políticas o generar confrontación.

 

“Fracasaron el oportunismo, fracasó el intento de transformar en chantaje una demanda legítima de los maestros, fracasaron los sectores minoritariamente violentos como el bloque negro que ayer también intentó realizar acciones para generar confrontación. Lo que me impresiona de la jornada es la reiteración del enorme carácter popular del fútbol. Ni siquiera los intentos privatizadores y de negocio de la FIFA y de muchas marcas que quieren apropiarse del fútbol pudieron imponerse. Lo que vimos fue una especie de expropiación social de la fiesta popular que representa este deporte”.

 

El periodista sostuvo que la asistencia masiva a los espacios públicos habilitados para seguir el partido demostró la fuerza de la celebración colectiva.

 

“La presencia de 500 mil personas en las calles de la Ciudad de México y de más de 100 mil personas en el Fan Fest del Zócalo mostró que fracasaron quienes durante toda una semana intentaron demostrar que iban a boicotear o restringir el acceso de la ciudadanía a esta celebración. La condición popular del fútbol estuvo por encima de las ambiciones políticas, de mercado y de los intentos de convertir todo esto en un negocio”.

 

Villamil también destacó lo que consideró algunos de los principales símbolos que dejó la inauguración, entre ellos la anotación de Julián Quiñones y la presencia de mujeres en posiciones de liderazgo político.

 

“El primer gran símbolo es una cachetada a la política antimigrante. El primer gol de la Selección Mexicana fue anotado por Julián Quiñones, un migrante de origen colombiano que encontró en México una oportunidad y que hoy representa al país. El segundo gran símbolo es el papel de la mujer. La feminización del fútbol es una de las características más impresionantes de esta etapa. Cuarenta años después de México 86, las dos mujeres más poderosas del país, la presidenta Claudia Sheinbaum y la jefa de Gobierno Clara Brugada, estaban celebrando con la gente en un deportivo, sin la parafernalia ni los dispositivos excesivos de seguridad que caracterizan a otros personajes públicos”.

 

Finalmente, Villamil consideró que los intentos por convertir la inauguración en un escenario de protesta fueron rebasados por el respaldo ciudadano a la celebración.

 

“Muchas de las demandas que existen son legítimas, pero intentar frustrar una celebración popular de esa manera los llevó al fracaso. Lo que vimos fue a un país que decidió apropiarse de esta fiesta, salir a las calles, convivir y mostrar una imagen de alegría y participación colectiva. Ese es el mensaje que terminó proyectándose dentro y fuera de México”.

 

Los tres participantes coincidieron en que la inauguración dejó imágenes que trascendieron el ámbito deportivo y que mostraron, desde su perspectiva, una combinación de participación popular, apropiación de los espacios públicos y una celebración colectiva que terminó imponiéndose sobre los intentos de confrontación política.

Te recomendamos:

El torneo 2026 en México: la geopolítica entró a la cancha