La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajo nuevamente el caso de Mario Aburto Martínez para definir cómo debe abordarse un caso de magnicidio bajo el sistema penal tradicional. Aburto busca quedar en libertad al reducir su condena de 45 a 30 años de prisión por el asesinato del candidato a la presidencia, Luis Dolando Colosio.
Hazel Zamora
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) atrajó el caso de Mario Aburto Martínez, para definir si se aplicó de manera correcta el marco legal en la sentencia de 45 años de prisión que recibió por el asesinato de Luis Donaldo Colosio en 1994.
Con seis votos a favor y con el impedimento de la ministra Sara Irene Herrerías para participar en el asunto, el Pleno atrajo este miércoles el amparo directo en revisión 104/2021 a petición de la Fiscalía General de la República (FGR).
SCJN decidirá de manera definitiva la situación de Mario Aburto Martínez
Con esta decisión, el Máximo Tribunal será el que determine de manera definitiva si Aburto debe permanecer en prisión o quedar en libertad. Esto, luego de que en 2023 un Tribunal Colegiado le concedió un amparo que anuló la sentencia en su contra por el magnicidio del candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
En su resolución, el órgano colegiado ordenó dictar una nueva sentencia con base al Código Penal de Baja California vigente en 1994, que establecía una pena máxima de 30 años de prisión, misma que ya habría sido cumplida.
La Corte analizará ahora cuál es el parámetro para analizar un procedimiento penal sobre magnicidio bajo el sistema penal tradicional, con el fin de garantizar los derechos de Aburto y las víctimas.
Foto: Archivo Histórico de Baja California Sur
SCJN revisa caso Colosio
Durante la sesión, la ministra Sara Irene Herrerías presentó su impedimento para intervenir en el asunto, ya que antes de integrarse a la Corte fue titular de la Fiscalía Especializada en Materia de Derechos Humanos de la FGR, instancia que tuvo a su cargo la investigación del homicidio de Colosio.
En contra de atraer el caso votaron las ministras María Estela Ríos González y Yazmín Esquivel Mossa.
Cabe recordar, que en 2024 la extinta Primera Sala dejó sin efecto el amparo otorgado a Aburto y ordenó al Tribunal Colegiado reponer el procedimiento. Sin embargo, al no comparecer los familiares de Colosio, la nueva resolución estaba por emitirse en diciembre, pero el proceso se detuvo luego de que el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz atrajera el asunto a solicitud de la FGR.
Te recomendamos:
SCJN determina que pagar pensión alimenticia incompleta también es incumplimiento
