Los y las ministras determinaron esta decisión tras resolver el amparo que promovió la defensa del exdirector de Pemex, Emilio “L”.
Francisco Juárez
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó la solicitud de la defensa del exdirector de Petróleos Mexicanos, Emilio L, que pretendía anular los testimonios de ocho directivos de la constructora brasileña Odebrecht en un eventual juicio oral en su contra.
Entre los testimonios que buscaba eliminar están el expresidente de la compañía, Marcelo Bahía Odebrecht, y el del exdirector en México, Luis Alberto Meneses Weyll, quienes reconocieron sobornos a políticos y funcionarios mexicanos.
La Fiscalía General de la República acusa a Emilio L. de cohecho, asociación delictuosa y operaciones con recursos de procedencia ilícita por el caso Odebrecht.
La FGR ya perdió un primer juicio contra el exdirector de Pemex por la compra-venta de la planta chatarra de Agronitrogenados.
El pasado 30 de agosto, el tribunal colegiado declaró infundada la queja que promovió Emilio “L”, con el que pretendía obtener dicho amparo.
Por ello, pidió a la Corte que ejerciera su facultad de atracción para resolver el caso.
Te recomendamos:
Lozoya comparece una vez más por caso Odebrecht; busca reparación del daño a instituciones
