El catedrático de la UNAM y abogado constitucionalista explicó que esta medida cautelar es inconvencional y atenta contra el debido proceso.
Escucha nuestra conversación con Francisco Burgoa
IMER Noticias
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional la prisión preventiva oficiosa por facturas falsas y defraudación fiscal.
Francisco Burgoa, catedrático de la UNAM y abogado constitucionalista, explicó que la prisión preventiva oficiosa es inconvencional; es decir, va en contra de los tratados internacionales de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Asimismo, argumentó que es atentatoria contra la presunción de inocencia y contra el debido proceso, además de violatoria de derechos humanos.
“La prisión preventiva es una especie de ‘prisión sin condena’. Aún no hay una sentencia que condene a una persona, apenas está en una fase de investigación. Pero por el simple hecho de que pueda existir una prueba, por pequeña que sea, y por el hecho de que hay un delito que amerita la prisión preventiva oficiosa, inmediatamente los mandan a la prisión”
Puntualizó que los delitos fiscales continúan presente en las leyes y el SAT seguirá teniendo las facultades para hacer que éstas se cumplan porque la Suprema Corte no se pronunció para invalidarlos.
Te recomendamos:
Chocan Presidencia y SCJN por invalidar prisión preventiva oficiosa en delitos fiscales
