PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y PRD advirtieron que lo aprobado en por los senadores “socava la independencia del Poder Judicial”.
IMER Noticias
Jueces, magistrados y legisladores de oposición rechazaron la ampliación de cuatro a seis años del periodo del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar, así como los integrantes del Consejo de la Judicatura Federal, aprobada ayer por el Senado.
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación hizo votos porque la Cámara de Diputados corrija, lo que denominó “una evidente transgresión constitucional”.
Los jueces y magistrados celebraron la aprobación de las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial, pero reiteraron que el cambio no era parte de las iniciativas originalmente presentadas, ni de las modificaciones acordadas en el grupo de trabajo del Poder Judicial de la Federación.
En el Senado, legisladores de oposición e incluso del Partido del Trabajo, aliado de Morena, reconocieron que la ampliación de la presidencia en la Corte fue aprobada mediante un procedimiento opaco y engañoso.
Por ello, exhortaron a la Cámara de Diputados a corregir lo que denominaron una “aberración inconstitucional” y pidieron al ministro Arturo Zaldívar que rechace la ampliación de su mandato.
La senadora del PAN, Alejandra Reynoso, denunció que ella y algunos de sus compañeros fueron bloqueados de la sesión del jueves durante las dos últimas votaciones y ella no pudo emitir su voto en contra del artículo décimo tercero transitorio con el que amplió dos años el mandato de Arturo Zaldívar.
La senadora Nancy de la Sierra, integrante de la bancada del Partido del Trabajo, afirmó que si bien votó a favor, el procedimiento fue opaco y en flagrante violación a la Constitución y al reglamento del Senado, pues no pudo corregir el sentido de su voto. Por ello exhortó a la Cámara de Diputados a corregir y pidió al ministro Arturo Zaldívar rechazar la ampliación de su mandato.
“Fue a través del engaño y el atropello, ya que no se publicó en la gaceta del Senado de la República dicho documento y cuando quisimos buscarlo no se encontraba publicado y cuando quisimos rectificar el sentido de nuestro voto se había cerrado la votación, cuando el acuerdo claramente marca que debe haber una segunda ronda de votación, en donde nosotros podemos rectificar el sentido de nuestro voto. No nos queda más que exhortar a la Cámara de Diputados a que corrija esta aberración jurídica inconstitucional o pedirle a Zaldívar, el presidente de la Corte que no acepte esto que es un despropósito, sin lugar a dudas, del control del Poder Judicial”.
El encargado de la coordinación del grupo parlamentario del PAN, José Erandi Bermúdez, escribió en Twitter que “todos y todas estamos a la expectativa de que Arturo Zaldívar salga a decir que rechaza la ampliación de su mandato frente a la corte por ser inconstitucional. No es momento para tibiezas”.
Un obsequio de la 4T a Zaldívar: PRD
En la colegisladora, diputados del PAN, PRI, Movimiento Ciudadano y PRD advirtieron que lo aprobado en por los senadores “socava la independencia del Poder Judicial”.
La coordinadora del PRD, Verónica Juárez Piña, pidió al ministro Arturo Zaldívar rechazar la ampliación del mandato a fin de salvaguardar su integridad personal y del Poder Judicial.
“Vemos ya que el Consejo de la Judicatura ha señalado que esta instancia no pidió esta ampliación y hay que esperar a que se apruebe en la Cámara de Diputados y se publique en el Diario Oficial de la Federación para pronunciarse, pero lo que esperamos es que el ministro Zaldívar se exprese al respecto y que en congruencia con lo que sostuvo en el 2016, en ocasión de que por la misma vía se quiso ampliar el mandato de los magistrados, debería de rechazar y de manera muy clara y contundente el obsequio que solícitamente la cuarta transformación pone en su mesa”.
Con información de Rita Cerón.
