El nuevo proyecto del ministro Luis María Aguilar plantea abrir el debate para determinar si se justifica la imposición de la prisión preventiva.
Escucha el análisis de la abogada penalista.
Redacción IMER Noticias
El nuevo proyecto del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar, sobre prisión preventiva oficiosa tiene un cambio sustancial con respecto al anterior, que fue discutido en septiembre pasado, ya que establece que la medida cautelar no debe imponerse de manera automática.
La abogada penalista, Ángela Frías, profesora de Derecho Penal en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), afirmó que el nuevo texto le da una interpretación distinta al artículo 19 Constitucional, párrafo 2, y plantea abrir el debate para determinar si se justifica la imposición de la prisión preventiva.
“Ahora los jueces, antes de pronunciarse sobre la medida cautelar de la prisión preventiva oficiosa, tienen que abrir y dar oportunidad al debate […]. Que ahora el Ministerio Público le justifique al juez por qué es necesario que el imputado del delito esté en prisión y no se vaya en automático”.
En entrevista para IMER Noticias, destacó que los jueces deberán basarse en un principio pro persona, por lo que siempre hay que interpretar las normas en favor de las personas.
Ángela Frías sostuvo que el nuevo proyecto logra armonizar la visión de los once ministros sobre el tema, por lo que se espera que sea votado y aprobado por el Pleno de la SCJN.
“Yo lo celebro, ojalá que sí se apruebe y esto de verdad va a representar un antes y un después. Y vamos a esperar también porque tenemos pendiente la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.
Explicó que la eventual aprobación de este proyecto no significa que las personas que actualmente se encuentran prisión preventiva van a salir de forma automática, pero podrían solicitar audiencias de revisión cautelar,
Te recomendamos:
Ministro propone limitar la prisión preventiva oficiosa en nuevo proyecto
