Los abogados de los militares también pidieron la renuncia del subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración, Alejandro Encinas.
Georgina Hernández
Los cuatro militares detenidos por su presunta responsabilidad en el caso Ayotzinapa denunciaron a quien resulte responsable por la falsificación de pruebas en su contra.
Su defensa legal presentó la querella ante la Fiscalía General de la República. En conferencia de prensa, los abogados César Omar González Hernández y Alejandro Robledo Carretero reiteraron que el general José Rodríguez Pérez, el capitán José Martínez Crespo, el subteniente Alejandro Ochoa y el sargento Eduardo Mota son inocentes.
Para sus abogados, no hay elementos de prueba que los impliquen en los hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero.
También desestimaron las capturas de pantalla con supuestas conversaciones de WhatsApp que forman parte del informe de la Comisión para la Verdad y Justicia del Caso Ayotzinapa, presentado por el subsecretario de Derechos Humanos, Alejandro Encinas Rodríguez el pasado 18 de agosto.
- Los abogados aseguraron que tienen inconsistencias y discrepancias como:
- La aparición de las palomitas azules en la aplicación, cuando estas todavía no estaban habilitadas.
- El recorte de palabras.
- La forma de los globos de texto.
- El formato de las horas en las que los mensajes fueron enviados.
Por ello, acusaron a Alejandro Encinas de entorpecer las investigaciones del caso y pidieron su renuncia al cargo como presidente de la Covaj.
“El subsecretario hizo a un lado a sus colaboradores presentando a sus espaldas un informe falto de rigor, elaborado con evidencia cuestionable y puso en peligro el futuro de la investigación y las esperanzas de los familiares de los estudiantes y la confianza de la sociedad”.
Argumentos con base en GIEI
La denuncia y acusaciones en contra del subsecretario Encinas Rodríguez se da en el marco del informe que presentaron los integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, el GIEI, el pasado 31 de octubre.
El general José Rodríguez Pérez está acusado de delincuencia organizada, mientras que los otros cuatro militares han sido señalados por el delito de desaparición forzada.
Actualmente, todos se encuentran privados de su libertad en la prisión del Campo Militar Número uno.
El pasado 18 de agosto, durante la presentación del informe de la Covaj, el subsecretario Encinas Rodríguez acusó públicamente al general Rodríguez Pérez por presuntamente ordenar el asesinato de seis de los 43 normalistas.
Al respecto, los abogados César Omar González Hernández y Alejandro Robledo Carretero aseguraron que si en verdad quieren llegar al fondo de lo ocurrido con los 43 normalistas, la presidencia de la Covaj debe pasar a manos de personas profesionales y comprometidas, y que la investigación no sólo genere chivos expiatorios.
“Su conducta ha viciado el proceso, quizás de manera irreparable y cada día que permanezca al frente de la comisión seguirá destruyendo la confianza de los familiares de las víctimas y de la sociedad”.
Centro Prodh defiende informe
El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez recalcó que la no verificación de partes de informe de la Covaj no resta valor a las pruebas sobre una supuesta colusión entre el narco y elementos del 27 Batallón de Infantería con sede en Iguala, Guerrero.
A través de redes sociodigitales, aseguraron que los cuatro militares señalados por la desaparición de los 43 normalistas buscan confundir.
Además, aclaró que la campaña contra el caso viene del sector castrense y no de las organizaciones defensoras de los derechos humanos.
Los abogados aclararon que será la FGR, la encargada de fijar las líneas de investigación en torno a los hechos denunciados, así como quién deberá ir a declarar y las pruebas documentales y periciales que se deberán agregar para dar soporte a la denuncia que se presentó este martes
⚠️ Con anuencia del mando, militares acusados en #Ayotzinapa buscan confundir.
La no verificación de partes de informe #COVAJ no resta valor a pruebas de acusación sobre colusión entre narco y 27 Batallón.La campaña vs el caso viene de sector castrense no de orgs. de #DDHH. pic.twitter.com/Ub1JKXhlCS
— Centro Prodh (@CentroProdh) November 8, 2022
Te recomendamos:
GIEI detecta “inconsistencias” en mensajes de Whatsapp sobre el caso Ayotzinapa