A ocho años de la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa, la Comisión Nacional de Derechos Humanos no tiene una sola causa administrativa o penal en contra de sus exfuncionarios que validaron la llamada “verdad histórica”.
Escucha este trabajo especial.
Georgina Hernández
Desde exfuncionarios de la Procuraduría General de la República hasta mandos del Ejército, la lista de los implicados en el caso Ayotzinapa que son llevados ante la justicia avanza cada vez más hacia las cúpulas.
El general José Rodríguez Pérez, el capitán José Martínez Crespo y el sargento Eduardo Mota Esquivel son los primeros militares que llegan a prisión por su presunta participación en la desaparición de los 43 normalistas.
Sin duda, la detención que acaparó toda la atención pública fue la el exprocurador general Jesús “M”, el artífice de la “verdad histórica”, esa que en 2015 aseguró que los estudiantes “fueron privados de la vida, incinerados y sus cenizas arrojadas al Río San Juan” de Cocula.
Con esa versión oficial, el gobierno de Enrique Peña Nieto intentó dar carpetazo al caso que marcó su administración. Lo hizo con el aval de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y su entonces titular Luis Raúl González Peréz.
Hoy, la CNDH no tiene una sola causa administrativa o penal contra esa administración o el exfuncionario.
¿Cómo participó la CNDH en la verdad histórica?
El 28 de noviembre de 2018, tres días antes de que Enrique Peña Nieto dejara el poder, la CNDH de González Pérez presentó su “Investigación por Violaciones Graves de Derechos Humanos en el caso Iguala. Recomendación 15VG/2018”.
La investigación concluyó que, al menos 19 personas, habían sido incineradas en el basurero de Cocula, Guerrero. Aunque necesitaban análisis genéticos para determinar si correspondían a alguno de los normalistas.
Cuatro años después, en marzo de 2022, la nueva administración de la CNDH presentó un informe en el que acusó a sus antecesores de emitir una recomendación tardía y respaldar la ‘verdad histórica’.
Estos son los cinco hechos que criticó:
- Revictimización, criminalización y estigmatización.
- Obvió el papel de las Fuerzas Armadas.
- Dictámenes realizados en ‘gabinete’.
- Deficiencias en protocolos de Estambul.
- No presentó denuncias por pérdida de evidencias.
IMER Noticias buscó al excomisionado Luis Raúl González Peréz para conocer su versión, pero hasta el cierre de este trabajo no obtuvo respuesta.
La postura de las familias de los 43
Vidulfo Rosales, abogado de los familiares de los 43 normalistas, asegura que hasta el momento no se ha planteado la posibilidad de fincar responsabilidades a exfuncionarios de la CNDH.
Sin embargo considera que si la CNDH ha reconocido las irregularidades, también le corresponde revisar si hay responsabilidades administrativas e incluso penales contra sus antecesores.
“Hemos visto que la CNDH ha caído en un bache. Ellos ya dieron un paso importante en desconocer la investigación anterior. También no han hecho algo paralelo, algo diferente. No se ha dictado alguna recomendación, un informe preliminar que aporte algo distinto”.
IMER Noticias solicitó a la CNDH su versión. La posición del organismo fue que no le corresponde marcar ningún castigo y que la postura de la actual administración es la publicada en su informe.
Especialistas critican postura de la CNDH
Para el abogado constitucionalista Francisco Burgoa, el organismo dirigido por Rosario Piedra Ibarra sí tiene el deber de presentar o iniciar todos los procedimientos administrativos, jurídicos o penales para determinar alguna responsabilidad de sus antecesores.
“Me parecería muy irresponsable de la actual CNDH que digan nosotros consideramos esto, pero no vamos a iniciar ningún procedimiento interno, administrativo. Que sea la FGR la que inicie de oficio una investigación o un familiar presente la denuncia correspondientes porque se sienta agraviada. Me parecería que esa postura sería faltar al compromiso institucional”.
Burgoa recordó que por ley, el Órgano Interno de Control de la CNDH debe entrar en funcionamiento cuando la Comisión no haga nada por iniciativa propia.
Además, el Consejo Consultivo de la Comisión puede opinar sobre el desempeño que tiene el órgano autónomo.
“Qué es lo que está pasando con el consejo. Aunque no sanciona sí puede emitir recomendaciones a la titular de la CNDH. Entonces son situaciones que me parecen muy delicadas, tan es así que la titular de la CNDH podría ser removida de sus funciones”.
Ocho años después CNDH sigue igual
A ocho años de la Noche de Iguala, nadie conoce el paradero de los 43 normalistas.
Lo que sí se sabe es que los estudiantes no fueron incinerados en el basurero de Cocula y que la CNDH alimentó esa versión.
Hoy, Vidulfo Rosales no sólo lamenta que desde hace un año el organismo no haya respondido sus inquietudes sobre las irregularidades en el Río San Juan, sino que teme en el cómo la actual administración pueda seguir comprometida con el caso.
Te recomendamos: